Ухвала суду № 30217341, 13.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13.02.2013 р. № 8697/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Чепурній Т.В.

за участю: представника позивача -Медведєва І.А., відповідач - Яковенко О.Г., Жупій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов`язання винити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернулась до суду із позовом до Державного підприємства завод "Електроважмаш", в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати п.п. 2-4, 6, 7, 9-12, 16-18 вимоги ДФІ від 23.05.2012 року № 06-14/757.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року провадження в адміністративній справі № 2а-8697/12/2070 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов`язання винити дії було зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року по справі № 2а-16519/11/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Державної фінансової інспекції України про визнання дій незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року поновлено провадження в адміністративній справі № 2а- 8697/12/2070, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 13.02.2013 року судом постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою витребування у позивача належним чином завірених копій додатків до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Завод «Електроважмаш» за період з 01.06.2009 по 01.07.2011 та окремих питань фінансово-господарської дільності за період з 01.12.2005 по 31.05.2009 від 19.12.2011 № 06-21/20, відсутність яких перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи. Окрім того, представник позивача зазначив про відсутність у нього вказаних доказів.

Представники сторін підтримали питання про витребування доказів та зупинення провадження по даній справі до отримання витребуваних судом документів.

Суд, заслухавши позицію представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спарви, дійшов вистовку витребувати у Державної фінансової інспекції України належним чином завірених копій додатків до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Завод «Електроважмаш» за період з 01.06.2009 по 01.07.2011 та окремих питань фінансово-господарської дільності за період з 01.12.2005 по 31.05.2009 від 19.12.2011 № 06-21/20.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 2а-12777/12/2070 до отримання Харківським окружним адміністративним судом витребуваних у позивача доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 156, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної фінансової інспекції України (м. Київ, вул..Сагайдачного,4, 04070) належним чином завірені копії додатків до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Завод «Електроважмаш» за період з 01.06.2009 по 01.07.2011 та окремих питань фінансово-господарської дільності за період з 01.12.2005 по 31.05.2009 від 19.12.2011 № 06-21/20. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Зупинити провадження у справі № 2а-8697/12/2070 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зобов`язання винити дії до отримання Харківським окружним адміністративним судом витребуваних вказаною ухвалою суду документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2013 року.

Суддя Горшкова О.О