Ухвала суду № 30217236, 28.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

28.11.2012 р. № 2а- 8480/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивача - Межова К.П., відповідача -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Іноземне підприємство "Малахіт" із адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.03.2012 року: № 0000722302, № 0000732302, № 0000312303.

У судовому засіданні 28.11.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а- 8480/12/2070 за позовом ІП "Малахіт" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання 28.11.2012 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд зазначає, що неявка уповноваженого представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, не перешкоджає вирішенню заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження по справі.

У відповідності до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, дослідивши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 04.07.2012 року співробітниками УПМ ДПС у Харківській області за дорученням слідчого ГСУ ДПС України в рамках кримінальної справи №69-137 було проведено обшук у приміщенні ІП «Малахіт»за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, за наслідками якого було вилучено фінансово-господарську документацію підприємства за період 2010-2012 роки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року витребувано від Слідчого управління ДПС у Харківьскій області первинні документи ІП «Малахіт», які були вилучені в межах порушеної кримінальної справи № 69-137.

Листом від 06.11.2012 року № 5483/10/0915, за підписом начальника УПМ ДПС у Харківській області, було повідомлено, що вилучена у ІП «Малахіт»фінансово-господарська операція знаходиться на відповідальному зберіганні у приміщенні Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 2а- 8480/12/2070 за позовом ІП "Малахіт" до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень до отримання ІП "Малахіт" вилученої в межах порушеної кримінальної справи № 69-137 фінансово-господарської документації за період 2010-2012 роки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а- 8480/12/2070 за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а- 8480/12/2070 за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до отримання Іноземним підприємством "Малахіт" вилученої співробітниками УПМ ДПС у Харківській області за дорученням слідчого ГСУ ДПС України в межах порушеної кримінальної справи № 69-137 фінансово-господарської документації підприємства за період 2010-2012 роки.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії постанови.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.