Ухвала суду № 30215919, 26.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2013 р. Справа № 5010/878/2011-27/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 431/13 від 01.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в частині визнання недійсною Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.01.2013 року.

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул.

Шолуденка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу в сумі 5 682 350, 65 гривень.

За участю представників сторін:

Від скаржника: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт 1 - ої категорії (паспорт серія СС № 711033 виданий 18.02.1999 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 22 від 09.01.2013 року).

Від позивача: представники не з'явились.

Від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: представники не з'явились.

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа № 5010/878/2011-27/35 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення боргу за поставлений природній газ в сумі 5 682 350, 65 гривень, з яких основний борг в сумі 4 669 360, 43 гривень, пеня в сумі 360 325, 21 гривень, інфляційні втрати в розмірі 486 304, 10 гривень та три відсотки річних в сумі 166 360, 91 гривень.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 32364207) в користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код: 31301827) - 5 682 350, 65 гривень (п'ять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі триста п'ятдесят гривень шістдесят п'ять копійок), з яких 4 669 360, 43 гривень - основний борг, 360 325, 21 гривень - пеня, 486 304, 10 гривень - інфляційні втрати та 166 360, 91 гривень - 3 % річних, а також 25 500, 00 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

22.08.2011 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 року по справі № 5010/878/2011-27/35 видано наказ на примусове виконання.

01.02.2013 року до господарського суду Івано-Франківської області звернулося Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради зі скаргою (Вх. № 431/13) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в частині визнання недійсною Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.01.2013 року (реєстраційний номер виконавчого провадження: 28665799), винесеної головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С.

Ухвалою господарського суду Івано-франківської області від 05.02.2013 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2013 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 року та 28.02.2013 року розгляд справи відкладався на 28.02.2013 року та 26.03.2013 року відповідно, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Представники скаржника в судових засіданнях вимоги скарги підтримали та просили суд скаргу задовольнити.

Представник позивача в судові засідання на вимогу суду жодного разу не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судові засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Проте в матеріалах справи міститься клопотання (Вх. № 2530/13 від 14.02.2013 року) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

Водночас, позивач та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відзив на скаргу не надіслали, вимоги суду, вказані в ухвалах не виконали.

Варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином .

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їхньої явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Так, Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористалися, а тому, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду сторони у справі, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд скарги за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області .

Розглянувши матеріали скарги, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.02.2013 року до господарського суду Івано-Франківської області звернулося Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради зі скаргою (Вх. № 431/13) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в частині визнання недійсною Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.01.2013 року (реєстраційний номер виконавчого провадження: 28665799), винесеної головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С.

Скарга Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради мотивована тим, що у Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С. не було правових підстав для стягнення виконавчого збору у сумі 570 808, 67 гривень та винесення постанови, оскільки Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради повідомляло державну виконавчу службу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про погашення заборгованості. Даний факт підтверджується листом від 27.09.2011 року за вих. № 1293 (зареєстрованого у відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.09.2011 року), повторного листа від 12.12.2011 року за вих. № 1682 (зареєстрованого у відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 13.12.2011 року), у яких Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради повідомило, що відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електроенергію", постанови КМУ від 08.08.2011 року "Про затвердження порядку списання заборгованості за природній газ та електричну енергію" № 894 Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було вже перераховано 2 873 182, 24 гривень основної заборгованості та здійснюється процедура списання 1 796 178, 19 гривень - основної заборгованості (всього 4 669 360, 43 гривень), 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат, що підтверджується Протоколом засідання комісії з питань списання заборгованості № 1 Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради від 19.09.2011 року, Актом звіряння розрахунків між Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" станом на 31.12.2012 року, відповідно до п. 1 якого сума основної заборгованості - 1 796 178, 19 гривень не числиться як непогашена перед Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а із суми 1 038 726, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат, 25 500, 00 гривень - державного мита, 236, 00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) сума - 1 012 990, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат) є списаною.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які містяться у матеріалах справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає скаргу (Вх. № 431/13 від 01.02.2013 року) такою, що підлягає до задоволення.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року у справі № 5010/878/2011-27/35 про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості в сумі 5 682 350, 65 гривень, видано наказ № 1541 від 22.08.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

17.01.2013 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С. винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі сумі 570 808, 67 гривень.

Статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Матеріали справи свідчать, що на момент винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 17.01.2013 року, сума заборгованості вже була перерахована на рахунок Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а саме згідно акту звіряння розрахунків між Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" станом на 31.12.2012 року, відповідно до п. 1 якого сума основної заборгованості - 1 796 178, 19 гривень не числиться як непогашена перед Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а із суми 1 038 726, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат, 25 500, 00 гривень - державного мита, 236, 00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) сума - 1 012 990, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат) є списаною.

Тобто на момент винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 17.01.2013 року, сума, яка підлягала стягненню з боржника складала 25 736, 00 гривень. з яких 25 500, 00 гривень - державне мито та 236, 00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, згідно з пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово.

Отже, Відділом державної виконавчої служби при винесенні постанови від 17.01.2013 року (ВП № 28665799) про стягнення виконавчого збору з боржника порушено приписи ст. ст. 25, 27 Закону України "Про виконавче провадження" та п. п. 3.7.2., п. п. 3.8.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки наказ у справі № 5010/878/2011-27/35 було виконано без застосування Відділом державної виконавчої служби заходів примусового стягнення, шляхом застосування Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електроенергію", постанови КМУ від 08.08.2011 року "Про затвердження порядку списання заборгованості за природній газ та електричну енергію" № 894, згідно яких до Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" перераховано 2 873 182, 24 гривень - основної заборгованості та здійснена процедура списання 1 796 178, 19 гривень - основної заборгованості (всього 4 669 360, 43 гривень), 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень -інфляційних втрат, що підтверджується Протоколом засідання комісії з питань списання заборгованості Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № 1 від 19.09.2011 року, Актом звіряння розрахунків між Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" станом на 31.12.2012 року, відповідно до п. 1 якого сума основної заборгованості - 1 796 178, 19 гривень не числиться як непогашена перед Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а із суми 1 038 726, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат, 25 500, 00 гривень - державного мита, 236, 00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) сума - 1 012 990, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат) є списаною.

Відповідно ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно боржника;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Статті 25, 27 Закону України "Про виконавче провадження" пов'язують нарахування виконавчого збору з початком примусового виконання рішення шляхом застосування певних заходів примусового виконання, визначених статтею 32 Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. У разі, якщо державному виконавцю відомий рахунок стягувача, на який необхідно перерахувати стягнуті з боржника кошти, то сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після перерахування стягувачу належної йому суми. В іншому разі сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після надходження стягувачу повідомлення про наявність на відповідному рахунку органу державної виконавчої служби суми коштів, що підлягає виплаті стягувачу.

Отже, державним виконавцем спочатку перераховується належна стягувачу сума (або її частина), а потім - пропорційна стягнутій сумі сума виконавчого збору.

З наведених правових приписів вбачається, що виконавчий збір стягується в разі, якщо рішення було виконано примусово та вираховується від фактично стягненої державним виконавцем суми. Факт невиконання рішення про стягнення грошових коштів добровільно в установлений для цього строк утворює базу для нарахування виконавчого збору лише за умови стягнення їх державним виконавцем, який після закінчення строку для добровільного виконання рішення суду виконує його примусово.

Наведену позицію викладено у постановах Вищого господарського суду України у справі № 10/9 від 04.07.2012 року та у справі № 14/54 від 05.04.2012 року.

Судом встановлено факт відсутності проведення Відділом державної виконавчої служби будь - яких встановлених статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходів з примусового виконання судового рішення до моменту винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 17.01.2013 року у справі 5010/878/2011-27/35.

Отже, сплив наданого державним виконавцем строку на добровільне виконання сам по собі не може бути достатньою підставою для стягнення виконавчого збору, оскільки Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не вчинено дій, пов'язаних з виконанням рішення.

Натомість визначена у виконавчому документі сума була погашена боржником шляхом застосування Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електроенергію", постанови КМУ від 08.08.2011 року "Про затвердження порядку списання заборгованості за природній газ та електричну енергію" № 894, згідно яких до Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" перераховано 2 873 182, 24 гривень - основної заборгованості та здійснена процедура списання 1 796 178, 19 гривень - основної заборгованості (всього 4 669 360, 43 гривень), 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат, що підтверджується Протоколом засідання комісії з питань списання заборгованості Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № 1 від 19.09.2011 року, Актом звіряння розрахунків між Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради та Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" станом на 31.12.2012 року, відповідно до п. 1 якого сума основної заборгованості - 1 796 178, 19 гривень не числиться як непогашена перед Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України", а із суми 1 038 726, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат, 25 500, 00 гривень - державного мита, 236, 00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) сума - 1 012 990, 22 гривень (в т. ч. 360 325, 21 гривень - пені, 166 360, 91 гривень - 3 % річних, 486 304, 10 гривень - інфляційних втрат) є списаною.

Застосування вказаних законів у строк, наданий для добровільного виконання рішення, не залежало від волі лише боржника. Таким чином викладене є підставою для визнання постанови (ВП № 28665799) від 17.01.2013 року про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради виконавчого збору - недійсною.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами у письмовому вигляді.

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській не подано суду доказів про вчинення заходів щодо примусового виконання рішення, тобто, примусове стягнення в порядку, визначеному Закону України "Про виконавче провадження" не відбувалося, отже, правові підстави для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору відсутні.

Відповідно до пункту 9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У відповідності до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 2, 25, 27, 28, 32, 45 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 4-5, 22, 33, 43, 64, 69, 75, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу (Вх. № 431 від 01.02.2013 року) на Постанову про стягнення з боржника - Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради виконавчого збору в розмірі 570 808, 67 гривень (реєстраційний номер виконавчого провадження: 28665799) від 17.01.2013 року, винесеної головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С. - задовольнити.

2. Визнати недійсною Постанову про стягнення з боржника - Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради виконавчого збору в сумі 570 808, 67 гривень (реєстраційний номер виконавчого провадження: № 28665799) від 17.01.2013 року, винесеної головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С.

.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 26.03.13