Ухвала суду № 30215908, 26.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2013 р. Справа № 5010/878/2011-27/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 430/13 від 01.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсною Постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року та зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснити дії по зняттю арешту з коштів, що містяться на рахунках Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у фінансових установах.

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради

(вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу в сумі 5 682 350, 65 гривень.

За участю представників сторін:

Від скаржника: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт 1 - ої категорії (паспорт серія СС № 711033 виданий 18.02.1999 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 22 від 09.01.2013 року).

Від позивача: представники не з'явились.

Від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: представники не з'явились.

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа № 5010/878/2011-27/35 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення боргу за поставлений природній газ в сумі 5 682 350, 65 гривень, з яких основний борг в сумі 4 669 360, 43 гривень, пеня в сумі 360 325, 21 гривень, інфляційні втрати в розмірі 486 304, 10 гривень та три відсотки річних в сумі 166 360, 91 гривень.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 32364207) в користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код: 31301827) - 5 682 350, 65 гривень (п'ять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі триста п'ятдесят гривень шістдесят п'ять копійок), з яких 4 669 360, 43 гривень - основний борг, 360 325, 21 гривень - пеня, 486 304, 10 гривень - інфляційні втрати та 166 360, 91 гривень - 3 % річних, а також 25 500, 00 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2011 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 року по справі № 5010/878/2011-27/35 видано наказ на примусове виконання.

До господарського суду Івано-Франківської області звернулося Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради зі скаргою (Вх. № 430/13 від 01.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсною Постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року (реєстраційний номер виконавчого провадження: 28665799), винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С., затверджену цього ж дня начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Левкуном Я.А., в частині накладення арешту на кошти боржника в межах суми 6 278 998, 29 гривень, що містяться у фінансових установах на рахунках № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980), № 2603901260, № 26038302260 у Івано-Франківському обласному управлінні ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980), № 26001301102534 у ПАБ "Банк "Форум" (код фінансової установи 322948, код валюти рахунку 980), а також зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С, здійснити дії по зняттю арешту з коштів у межах суми 6 253 262, 29 гривень, що містяться на вищезгаданих рахунках Комунального підприємства "Водотеплосервіс" у фінансових установах.

Ухвалою господарського суду Івано-франківської області від 05.02.2013 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2013 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 року та 28.02.2013 року розгляд справи відкладався на 28.02.2013 року та 26.03.2013 року відповідно, у зв'язку із нез'явленням в судові засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Представники скаржника в судових засіданнях вимоги скарги підтримали та просили суд скаргу задовольнити.

Представник позивача в судові засідання на вимогу суду жодного разу не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі..

Водночас, позивач та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відзив на скаргу не надіслали, вимоги суду, вказані в ухвалах не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином .

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їхньої явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Так, Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористалися, а тому, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду сторони у справі, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд скарги за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Розглянувши матеріали скарги, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.02.2013 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 430/13) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсною Постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року та зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснити дії по зняттю арешту з коштів, що містяться на рахунках Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у фінансових установах

Представник скаржника Комунального підприємства "Водотеплосервіс", в судовому засіданні, мотивуючи подану скаргу, вказав на неправомірність накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунках № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ, № 26039301260 в Івано-Франківському обласному управлінню Ощадбанку, № 26038302260 в Івано-Франківському обласному управлінню Ощадбанку, адже дані рахунки є рахунками з спеціальним режимом використання. Вважає, що подальше зупинення видаткових операцій по вище вказаних рахунках, унеможливить виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (страхові кошти, зараховані на рахунок № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ, використовуються виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам і не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів та на стягнення боргу на підставі виконавчих документів), Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", постанови Кабінету Міністрів України "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" № 1082 від 03.12.2008 року, п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі - продажу теплової енергії № 44/5-82 від 15.10.2012 року (рахунок № 26038302260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку, відкритий для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з централізованого опалення та/або продажу теплової енергії від споживачів усіх категорій, які отримують теплову енергію, вироблену Калуською ТЕЦ).

Представник позивача Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судові засідання жодного разу не з'явився, однак в матеріалах справи міститься телеграма (Вх. № 2517/13 від 13.02.2013 року) в якій представник позивача просив суд відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (Вх. № 2538/13 від 14.02.2013 року) від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, згідно якого начальник відділу примусового виконання рішень просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника відділу. Однак, на час розгляду скарги судом, представники Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби жодного разу не з'явилися в судові засідання та не подали пояснень щодо скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає скаргу (Вх. № 430/13 від 01.02.2013 року) такою, що підлягає частковому задоволенню.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року у справі № 5010/878/2011-27/35 про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заборгованості в сумі 5 682 350, 65 гривень, видано наказ № 1541 від 22.08.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

На кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, постановою ВП № 28665799 від 17.01.2013 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника - Комунального підприємства "Водотеплосервіс" у межах суми 6 278 998, 29 гривень. А саме на кошти, що знаходяться на відкритих рахунках у банках та інших фінансових установах, в тому числі і на рахунках № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980), № 26039301260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980), № 26038302260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980).

Враховуючи вище наведене, у суду в наявності достатньо підстав вважати, що державним виконавцем дотримано всіх вимог передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та правомірно вжито заходів передбачених чинним законодавством, щодо своєчасності виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1541 від 22.08.2011 року, а відтак, твердження скаржника про недійсність "Постанови про арешт коштів боржника" винесеної 17.01.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, є необґрунтованим та не заслуговує на увагу.

При цьому судом встановлено, що рахунок № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ, відкритий на виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням". Даний факт підтверджує довідка ПАТ "Банк "Київська Русь" від 30.01.2013 року (а. с. 18, 63).

Статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" встановлено порядок фінансування Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхувальників та інших отримувачів страхових коштів.

Абзацом 5 частини 2 вказаної правової норми закріплено, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

За таких обставин, враховуючи той факт, що рахунок № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ, відкритий на виконання Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", суд прийшов до висновку, що арешт вказаного рахунку, із спеціальним режимом використання, порушує права і охоронювані законом інтереси працівників підприємства боржника, порушує вимоги Бюджетного кодексу України щодо цільового використання грошових коштів, а відтак, постанова про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року, в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980), підлягає визнанню недійсною.

Що стосується рахунку № 26039301260 відкритому в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980), то суд прийшов до висновку, що арешт вказаного рахунку також порушує права та охоронювані законом інтереси боржника, оскільки вказаний рахунок - є рахунком зі спеціальним режимом використання. Так, як вбачається з довідки Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 122 від 31.01.2013 року, даний рахунок відкритий на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" № 1082 від 03.12.2008 року (а. с. 19).

Судом встановлено, що для визначення правових, економічних та організаційних засад функціонування ринку природного газу прийнято Закон України "Про засади функціонування ринку природного газу" від 08.07.2010 року № 2467-VI. У відповідності до ч. 2 ст. 18 вказаного Закону, для проведення розрахунків за спожитий природний газ гарантовані постачальники, їх структурні підрозділи, а також підприємства, що здійснюють продаж природного газу гарантованим постачальникам з метою реалізації природного газу для потреб усіх категорій споживачів, відкривають в установах уповноважених банків поточні рахунки із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за спожитий природний газ від усіх категорій споживачів.

Згідно ч. 10 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", на кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників, їх структурних підрозділів, а також суб'єкта, уповноваженого Кабінетом Міністрів України на формування реєстру природного газу для споживачів України, що здійснює продаж природного газу гарантованим постачальникам, не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями суб'єктів ринку природного газу.

На кошти, що обліковуються за цими рахунками, не накладається арешт, а операції за цими рахунками не підлягають зупиненню.

У відповідності до розділу шостого вказаного Закону "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом другим визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом, закони України та інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечать цьому закону.

Суд дослідив постанову Кабінету Міністрів України "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" № 1082 від 03.12.2008 року, та встановив, що її положення не містять заборони щодо накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунку, відкритому на виконання даної постанови, однак її положення суперечать спеціальному Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" який встановлює чітку заборону щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників, їх структурних підрозділів, а також суб'єкта, уповноваженого Кабінетом Міністрів України на формування реєстру природного газу для споживачів України, що здійснює продаж природного газу гарантованим постачальникам.

Отже, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що арешт вказаного рахунку, із спеціальним режимом використання, порушує права і охоронювані законом інтереси боржника, суперечить спеціальному Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а відтак, постанова про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року, в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 26039301260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980), підлягає визнанню недійсною.

Проте, судом визнається законною постанова про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок № 26038302260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980), оскільки останній, відкритий на виконання Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі - продажу теплової енергії № 44/5-82 від 15.10.2012 року, з метою забезпечення платежів від споживачів покупця, що надходитимуть як плата за послуги з централізованого опалення та продажу теплової енергії, а відтак, жодні законодавчі обмеження, щодо накладення арешту на даний рахунок відсутні.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 06.02.2013 року, у справі № 9/94/2011 (а. с. 68 - 70).

Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що зазначена постанова винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", оскільки сума заборгованості, визначена у постанові про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року не відповідає дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, борг у сумі 2 873 182, 24 гривень було сплачено відповідачем, що підтверджується копією платіжного доручення від 07.07.2011 року та довідкою Калуського управління державної казначейської служби України Івано-Франківської області (а. с. 16, 64).

Заборгованість з пені, інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 1 012 990, 22 гривень списана, що підтверджується протоколом засідання комісії з питань списання заборгованості № 1 від 19.09.2011 року та Актом звіряння розрахунків станом на 31.12.2012 року (а. с. 56, 17).

Тобто, на день винесення постанови про арешт коштів боржника (17.01.2013 року), заборгованість Комунального підприємства "Водотеплосервіс" становить всього 25 736,00 гривень по державному миту та витратах на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, в тому числі, шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Згідно з ч. 3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року головним державним виконавцем було зазначено лише номер наказу, по якому проводиться стягнення і загальну суму стягнення, яка станом на дату винесення постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року, відрізняється від тієї суми заборгованості, яка фактично існує і на підтвердження викладених обставин до скарги додані копії відповідних документів.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, скарга № 430/13 від 01.02.2013 року, підлягає задоволенню тільки в частині визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року, щодо накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 2604746993003 у ПАТ "Банк"Київська Русь", м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980) та рахунку № 26039301260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980). В задоволенні решти вимог скарги № 430/13 від 01.02.2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", ст. ст. 2, 6, 11, 52, 57 Закону України "Про виконавче провадження", Постановою Кабінету Міністрів України "Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ" № 1082 від 03.12.2008 року, ст. ст. 22, 43, 64, 69, 75, 86, 115, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

скаргу (Вх. № 430/13 від 01.02.2013 року) Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року - задовольнити частково .

Визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (ВП № 28665799), в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980) та рахунку № 26039301260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980).

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області зняти з арешту кошти в межах суми 6 278 998, 29 гривень, що містяться на рахунку № 2604746993003 у ПАТ "Банк "Київська Русь", м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980) та рахунку № 26039301260 в Івано-Франківському обласному управлінні Ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980).

Скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" (Вх. № 430/13 від 01.02.2013 року) в частині решти вимог - відхилити.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 26.03.13