Постанова № 30215793, 26.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 р. Справа № 821/998/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Автохімзв'язок" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ у Білозерському районі) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Автохімзв'язок" (далі - відповідач, ПП "Автохімзв'язок"), в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 614902,28 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та заперечень на позовну заяву суду не надав.

Разом з тим, 20.03.2013 р. на юридичну адресу відповідача були відправлені копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження, які відповідно до поштової відмітки 21.03.2013 р. були доставлені за адресою: вул. К.Маркса, 54-а, смт.Білозерка, Херсонська область, 75000, однак конверт повернувся до суду з відміткою "немає такої організації".

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.03.2013 р. відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є: вул. К.Маркса, 54-а, смт.Білозерка, Херсонська область, 75000.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі та про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Автохімзв'язок" зареєстроване як юридична особа Печерською районною в м.Києві державною адміністрацією 21.04.2009 р. за № 1 070 102 0000 036459. Відповідач перебував на обліку в ДПІ у Печерському районі м.Києві ДПС з 22.04.2009 р. за № 51963, однак 24.04.2012 р. знято з обліку та постановлено в ДПІ у Білозерському районі Херсонської області ДПС. Підприємство є платником податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 614029,41 грн.

Так, 16.05.2012 р. ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року від 19.04.2012 р. № 9020080404, за результатами якої складено акт від 16.05.2012 р. № 446/15-2. Актом перевірки встановлено порушення ПП "Автохімзв'язок" п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме: неправомірно включено до складу податкового кредиту податкові накладні на суму ПДВ 419,2 тис. грн.

На підставі акту перевірки від 16.05.2012 р. № 446/15-2 та відповідно до ст.58 Податкового кодексу України ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС сформовано та направлено на адресу підприємства (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд.11) податкове повідомлення-рішення від 08.06.2012 р. № 0005541502 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 614029,41 грн., з яких за основним платежем на 419223,51 грн., за штрафними санкціями на 122805,90 грн. Однак, поштове відправлення повернулося до ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС з відміткою "не знайдено".

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог податкового законодавства та у зв'язку із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін щодо місцезнаходження ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС сформовано та надіслано на адресу підприємства (вул. К.Маркса, 54-а, смт.Білозерка, Херсонська область, 75000) податкову вимогу від 06.07.2012 р. № 2302 на суму 614026,28 грн. Однак, поштове відправлення повернулося відправнику з відміткою "на території Білозерки не зареєстрована дана організація".

Судом також встановлено, що ПП "Автохімзв'язок" має узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 876 грн.

Так, 07.12.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт від 07.12.2012 р. № 1698/15-02, яким встановлено порушення п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: приватним підприємством "Автохімзв'язок" не подано податковий звіт по податку на прибуток за півріччя 2012 року, граничний строк подачі якого настав 09.08.2012 р.

На підставі акту перевірки від 07.12.2012 р. № 1698/15-02 ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 07.12.2012 р. № 0018981502 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн.

Також, 07.12.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт від 07.12.2012 р. № 1795/15-02, яким встановлено порушення п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме: приватним підприємством "Автохімзв'язок" не подано податковий звіт по податку на прибуток за 3 квартали 2012 року, граничний строк подачі якого настав 09.11.2012 р.

На підставі акту перевірки від 07.12.2012 р. № 1795/15-02 ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 07.12.2012 р. № 0018991502 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020 грн.

Таким чином, з врахуванням наявної переплати на особових рахунках відповідача, часткової сплати узгодженої суми грошового зобов'язання, нарахування пені в сумі 0,02 грн. податковий борг підприємства становить 614902,28 грн., з яких по податку на додану вартість - 614026,28 грн., по податку на прибуток - 876 грн.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі 614902,28 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у Білозерському районі Херсонської області ДПС обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Автохімзв'язок" (код ЄДРПОУ 36424002) до Державного бюджету податковий боргу в сумі 614902 (шістсот чотирнадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 28 коп., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 614026 (шістсот чотирнадцять двадцять шість) грн. 28 коп.; по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5