Ухвала суду № 30210742, 29.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 0542/5777/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" березня 2013 р. Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Михайловській Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині виправлення описки у рішенні суду від 16 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ «БТА БАНК»були задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»(адреса: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) заборгованість за кредитним договором № 63/07-Д від 29 травня 2007 року в загальному розмірі 81655 (вісімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп., судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 408 грн. 28 коп. з кожного (а.с. 48-49).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14.11.2012 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16.10.2012 року в частині спору до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, та в задоволенні вимог ПАТ «БТА Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 76-79).

21 березня 2013 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27 лютого 2013 року Пролетарським районним судом міста Донецька.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ «БТА БАНК» були задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»(адреса: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО: 321723, ідентифікаційний код: 14359845, рахунок № 37390018000000) заборгованість за кредитним договором № 63/07-Д від 29 травня 2007 року в загальному розмірі 81655 (вісімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп., судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 408 грн. 28 коп. з кожного (а.с. 48-49).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14.11.2012 року рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 16.10.2012 року в частині спору до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, та в задоволенні вимог ПАТ «БТА Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.48-49).

Таким чином, оскільки рішення суду від 16 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БТА Банк" судового сбору у розмірі 408 грн.28 коп. набрало законної сили, то правових підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 27 лютого 2013 року на підставі вказаного рішення суду не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Пролетарським районним судом міста Донецька 27 лютого 2013 року на підставі рішення того ж суду від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Панас