Вирок № 30198169, 26.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/262/44/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.03.2013

года г.Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего судьи Масендич В.В.

при секретаре Орловой Е.В., Крисановой Е.С., Нимчиновой Н.А.

с участием прокуроров Ляшенко Е.А.,Дорофеева В.Г., Королева А.А., Архипенко Р.И.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, неженатого, работающего ООО «Славян» системным администратором, не судимого в силу ст. 89 УК украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 УК Украины,

Установил:

Примерно весной 2009 года, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлены, ОСОБА_5 достиг преступной договоренности с ОСОБА_4 о совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а именно: их приобретением, изготовлением, хранением с целью сбыта и сбытом на территории АРК Крым и Донецкой области, Украины. Таким образом, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, то есть достигли соглашения до момента совершения преступлений.

Так, примерно в августе 2010 года ОСОБА_5, находясь на территории г. Ялта АРК Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, с целью незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», из имевшихся у него составных, с использованием специального оборудования и бытовых предметов, незаконно изготовил психотропное вещество, после чего посредством курьерской доставки «Автолюкс» переслал посылку с психотропным веществом ОСОБА_6, с целью его последующего сбыта иным лицам. После чего ОСОБА_4 действуя умышленно с целью незаконного хранения психотропных веществ с целью сбыта, хранил психотропное вещество в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте до 21.08.2010 года. 21.08. 2010 года примерно в 14 часов 40 минут ОСОБА_4 находясь по адресу АДРЕСА_2, действуя умышленно в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» с целью незаконного сбыта психотропных веществ, сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_7 за 300 грн. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,830 г, которое содержит в себе - психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин, количество амфетамина составляет 0,123 г.

После чего, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору группой лиц согласовано с ОСОБА_4, с целью незаконного изготовления, хранения, перевозки, пересылки психотропных веществ с целью сбыта, изготовил психотропное вещество, после чего действуя умышлено с целью незаконного хранения, перевозки, психотропных веществ с целью сбыта, неустановленным досудебным и судебным следствием путём переслал посылку с психотропным веществом, гр. ОСОБА_4 Затем последний действуя умышленно с целью незаконного хранения психотропных веществ с целью сбыта, хранил психотропное вещество в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте до 25.10.2010 года. 25.10. 2010 года примерно в 22 часа 15 минут ОСОБА_4 находясь по адресу АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно с целью незаконного сбыта психотропных веществ, сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_7 за 300 грн. полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,875 г, которое содержит в себе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,478 г.

Затем, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь на территории АРК Крым, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, с целью незаконного изготовления, хранения, перевозки, пересылки психотропных веществ с целью сбыта, из имевшихся у него составных, с использованием специального оборудования и бытовых предметов, незаконно изготовил психотропное вещество, после чего действуя умышлено, с целью незаконной перевозки, пересылки психотропных веществ с целью сбыта 25.10.2010 года, передал неустановленному лицу посылку для ОСОБА_4 После этого неустановленное лицо, действуя умышлено, с целью незаконного хранения, перевозки, пересылки психотропных веществ с целью сбыта, 25.10.2010 года, в вечернее время суток, передало проводнику девятого вагона поезда сообщением «Севастополь-Донецк» ОСОБА_8 данную посылку. 26.10.2010 г. ОСОБА_6 примерно в 06 часов 05 минут находясь на первой платформе железнодорожного вокзала г. Донецка, расположенного на пл. Вокзальной в Киевском районе г. Донецка, получил от проводника поезда сообщением «Севастополь-Донецк» ОСОБА_8 посылку, отправленную неустановленным лицом, по поручению ОСОБА_5, а именно: полиэтиленовый пакет со спортивными женскими туфлями черного цвета, под стельками которых находилось два контейнера, изготовленные из резины светлого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, массой 1,923 г и 2,128 г, которое содержит психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,267 г, и 0,579 г соответственно, которые ОСОБА_4 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта до 26 октября 2010 года до 06.10 часов т.е. до задержания его работниками милиции.

Кроме того, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ранее обсужденному плану с ОСОБА_4, с целью незаконного изготовления, хранения, перевозки психотропных веществ с целью сбыта, изготовил порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,359 г, которое содержит в себе психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,216 г., после чего незаконно хранил его в доме АДРЕСА_4, по месту своего жительства, до 28.10..2010 года т.е до проведения обыска работниками милиции.

Также, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору группой лиц по ранее обсужденному плану с ОСОБА_4, с целью незаконного изготовления, хранения, перевозки, психотропных веществ с целью сбыта, изготовил порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,178 г, которое содержит - психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,105 г., после чего незаконно хранил его в доме АДРЕСА_5, по месту своего жительства, до 28.10.2010 года т.е до проведения обыска работниками милиции.

Кроме этого, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ранее обсужденному плану с ОСОБА_4, с целью незаконного изготовления хранения, перевозки, психотропных веществ с целью сбыта, изготовил порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,799 г, 0,760 г, которое содержит - психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,448 г, 0,344 г., после чего поместил их в два резиновых контейнера и стал незаконно хранить его в квартире АДРЕСА_1 по месту своего жительства до 09.10.2010 года, т.е до проведения обыска работниками милиции.

Кроме этого, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения прекурсоров, с целью их использования для изготовления психотропных веществ, приобрёл порошкообразное вещество белого цвета массой 3,676 г., которое содержит прекурсор - псевдоэфедрин, количество псевдоэфедрина составляет 1,643 г., которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, и хранил с целью его использования для изготовления психотропных веществ в квартире АДРЕСА_1 по месту своего жительства до 09.10.2010 года, т.е до его изъятия работниками милиции.

Кроме этого, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения оборудования предназначенного для изготовления психотропных веществ, приобрёл четыре чаши Петри и стеклянную воронку, являющееся химическим лабораторным стеклом и имеют специальное химико-технологическое назначение, после чего незаконно хранил его в доме АДРЕСА_5, по месту своего жительства, до 28.10.2010 года т.е. до изъятия их работниками милиции, для изготовления психотропных веществ.

Кроме этого, в неустановленное точно досудебным и судебным следствием время при неустановленных точно досудебным и судебным следствием обстоятельствах ОСОБА_5, находясь в неустановленном точно досудебным и судебным следствием месте, действуя умышлено и повторно, с целью незаконного приобретения, хранения оборудования предназначенного для изготовления психотропных веществ, приобрёл холодильник спиральный, стаканчик для взвешивания (бюкс), являющееся химическим лабораторным стеклом и имеют специальное химико-технологическое назначение, после чего незаконно хранил его в квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, до 09 ноября 2010 года т.е до изъятия их работниками милиции, для изготовления психотропных веществ.

В судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя признал частично и пояснил, что летом 2009 года в Крыму он познакомился с ОСОБА_4 и узнал, что он также проживает в г. Донецке. В 2010 года по работе он стал проживать в г. Севастополе и г. Ялте и не знал, где можно приобрести таблетки для изготовления психотропных веществ. Тогда он решил позвонить ОСОБА_4 и попросить его прислать ему из Донецка такие таблетки, на что ОСОБА_4 согласился. После получения таблеток через почту, он изготавливал психотропное вещество метамфетамин и употреблял его лично, а также в качестве благодарности несколько раз отправил посылку с психотропным веществом ОСОБА_4 в Донецк. Никакой цели сбыта запрещенных веществ у них не было, никаких договоренностей по поводу продажи метамфетамина в г. Донецке также не было. По месту жительства в Крыму и в г. Донецка работниками милиции были обнаружены лишь наслоения вещества.

В судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что действительно летом 2009 года он познакомился с ОСОБА_5 в г. Евпатория в Крыму. В 2010 году он позвонил ОСОБА_5 и попросил узнать, нет ли работы в Крыму для него. В августе 2010 года ОСОБА_5 в свою очередь позвонил ему и попросил приобрести соляную кислоту и переслать ему, что он и сделал. Через время он также переслал ОСОБА_5 таблетки «Теруфон», это было примерно два раза. В качестве благодарности ОСОБА_5 посылкой передавал ему психотропное вещество. Сбытом психотропных веществ он не занимался, тем более по месту своего жительства. А 21.08.2010 года он находился с женой и сыном на Азовском море. Признает свою вину лишь в незаконном хранении психотропных веществ, которые ему прислал ОСОБА_5

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили, что они являются бывшими супругой и тестем ОСОБА_4 В конце августа 2010 года примерно 17-20 числа на автомобиле они вместе с ОСОБА_4 ездили на Белосарайскую косу на отдых и находились там до начала сентября 2010 года. О том, что ОСОБА_4 занимается незаконным сбытом психотропных веществ им ничего не известно.

Кроме того, виновность ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу:

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_7 (т. 1, л.д. 40-43, 134-136), согласно которых 21.08.2010 года и 25.10.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве оперативного покупателя для проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 Работники милиции давали ему по 300 грн., после чего он и два понятых заходили в подъезд дома АДРЕСА_2 он поднимался на шестой этаж, а понятые оставались на этаж ниже, после чего покупал у ОСОБА_4 психотропное вещество - метамфемамин, и спускался назад в машину, где работники милиции изымали у него полиэтиленовый пакетик с порошком, составляли все необходимые документы, которые подписывал он и понятые. Аналогичным образом происходила закупка и 25.10. 2010 года.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 (Т.1 л.д.35-39, Т.2 л.д.139-141) из которых следует, что 21.08. 2010 года он был приглашён в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки, при которой покупатель оперативной закупки ОСОБА_7 приобрёл полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, после того как зашел в квартиру на шестом этаже дома АДРЕСА_2. При этом он и второй понятой стояли на этаж ниже и наблюдали за происходящим. Как пояснил ОСОБА_7, в пакете находилось психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_4 за 300 гривен. 25.10.2010 года она также был приглашён в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки, при которой покупатель оперативной закупки ОСОБА_7 приобрёл полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ОСОБА_7, в пакете находилось психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_4 за 300 гривен. Все происходило по той же схеме, что и первый раз. При этом работники милиции составляли протоколы осмотра, которые он и второй понятой подписывали. В этот же день работники милиции попросили его остаться при проведении задержания и в дальнейшем обыска ОСОБА_4 В утреннее время примерно в 5 часов он приехал к ж\д вокзале г. Донецка, где был задержан ОСОБА_4 у которого в руках был пакет, в котором находились женские кроссовки, под стельками которых нашли два резиновых свертка с белым порошком. Затем в этот же день, он и второй понятой поехали по месту жительства ОСОБА_4, это была та же квартира, в которую ходил оперативный покупатель, что именно там нашли, он не помнит, кроме большого количества маленьких пакетиков с застежками.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 (л.д. 1 л.д. 30-34, 131-133) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, 21.08.2010 года и 25.10.2010 года, а также при проведении задержания и обыска ОСОБА_4 по месту жительства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 (т.2 л.д. 17-19) следует, что он работает проводником поезда № 4748 сообщением «Донецк-Севастополь». 25.10.2010 г. он находился в АРК г. Севастополе, в рейсе. В 18 часов 45 минут их состав должен был отправиться из г. Севатополь в г. Донецк. В тот момент он был проводником 9-го вагона данного поезда. Примерно за полчаса до отправления поезда в его вагон зашла неизвестная ему девушка и передала ему посылку для мужчины по имени ОСОБА_8 в г. Донецке. По прибытию в г. Донецк 26.10.2010 г., в вагон к нему зашел мужчина, который представился как ОСОБА_8 и забрал у него вышеуказанную посылку.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 (т.1 л.д. 167-169) у него в собственности находится квартира по адресу: АДРЕСА_4, которую он сдает в аренду. Примерно в октябре 2010 года договор аренды данной квартиры был заключен с неизвестным ему мужчиной т.к оформлением документов занималась его гражданская жена. В этот период времени в квартиру он не наведывался, чем занимался данный мужчина, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 170-174) следует, что в период с 16.10.2010 г. по 31.10.2010 г. она сдавала квартиру по адресу: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 и его сожительнице ОСОБА_15 зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_6. За все время проживания вышеуказанных лиц, в помещение квартиры она не заходила, все изъятое при проведении обыска принадлежит ОСОБА_5 и ОСОБА_15

Из показания свидетеля ОСОБА_16, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 181-183) следует, что в период времени с июля месяца 2010 г. по 31.10.2010 г., в домовладении по адресу: АДРЕСА_5 проживал ОСОБА_5 и его сожительница ОСОБА_15, которые арендовали его дом на неопределенное время. В помещение дома он никогда не заходил, так как ОСОБА_5, заменил сердцевины замков на входных дверях. Все обнаруженное и изъятое при проведении обыска принадлежит ОСОБА_5

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 (т.2 л.д. 28-30) следует, что он неоднократно приобретал у ОСОБА_4 полиэтиленовые пакеты с психотропным веществом для собственного употребления. При этом ОСОБА_4 уговаривал его заниматься сбытом психотропного вещества, но он на это не согласился, и более они к данному разговору не возвращались. Потом он узнал, что данное вещество незаконное и перестал интересоваться его приобретением и употреблением.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_18, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 31-33), осенью 2009 года ему на телефон позвонил ОСОБА_5 и предложил подзаработать, для этого ему нужно было покупать в г. Донецке таблетки «Терофун» и отсылать ему по адресу, который он укажет, на что ОСОБА_18 согласился. После этого он примерно два раза в неделю приобретал таблетки за деньги которые ему передавал ОСОБА_5 через «Весторн Юнион», и отправлял их в АРК через почтовую службу «Автолюкс». Несколько раз он по просьбе ОСОБА_5 получал деньги от ОСОБА_4, за которые приобретал в г. Донецке таблетки, и отправлял их в АРК для ОСОБА_5 С каждой такой посылки ОСОБА_18 получал 200 гривен. Для чего данные таблетки нужны ОСОБА_5 он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_19 (т.2 л.д. 34-35) следует, что он примерно четыре раза находясь по месту жительства ОСОБА_4, приобретал у последнего за 200 гривен полиэтиленовый пакет с психотропным веществом для собственного употребления. Где ОСОБА_4 берет это вещество, он не знает.

- протоколами очных ставок между ОСОБА_7 и ОСОБА_11, ОСОБА_7 и ОСОБА_12 в ходе которых указанные лица подтвердили ранее им данные показания (т.1 л.д.137-138, 142-143);

- протоколом опознания, в ходе которого покупатель оперативной закупки ОСОБА_7 опознал по фотографиям ОСОБА_4 как человека, который 21.08.2010 г. сбыл ему психотропное вещество (т. 1, л.д. 44);

- протоколом опознания по фотографиям, в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_15 как человека передавшего посылку в г. Севастополь АРК, и ОСОБА_4 как человека, получившего посылку 26.10.2010 г. в г. Донецке (т. 2, л.д. 20-23);

- осмотром места происшествия во время задержания ОСОБА_4, при котором были обнаружены резиновые контейнеры с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 73-75);

- обыском по месту жительства гр. ОСОБА_4, в ходе которого были обнаружены денежные средства, в частности купюра номиналом 100 грн. БР 3828826, которая была использована оперативный покупателем при проведении первого этапа оперативной закупки 21.08.2010 года, полиэтиленовый пакет с новыми упаковочными пакетами с пластиковыми замками, лист бумаги с надписью «ОСОБА_15 г. Севастополь (т. 1, л.д. 77-78).

- протоколами обысков в г. Севастополь и г. Ялта в АРК, по метам проживания гр. ОСОБА_5 в ходе которых были обнаружены предметы, используемые для изготовления психотропного вещества (электрическая плитка, колба, стаканы, подставки, кусок отрезанной медицинской перчатки, четыре чаши Петри, стеклянная воронка), и порошкообразные вещества белого цвета (т. 1, л.д. 164-166,178-180);

- протоколом обыска в г. Донецке по месту жительства ОСОБА_5, в ходе которого были обнаружены два контейнера из резины белого цвета с порошкообразным веществом, три пары резиновых перчаток, стеклянный контейнер в остатками вещества белого цвета, весы, пластиковая лейка, холодильник лабораторный, сверток из бумаги с порошкообразным веществом, фильтры, стеклянная колба (т. 1, л.д. 189-191) , при этом в ходе обысков оперативных закупок были осмотрены, изъяты предметы признанные по делу вещественными доказательствами (т.1. л.д.13,14, т.3 л.д.142-144);

- заключением химической экспертизы № 1770 от 04.10.2010 г., согласно которой порошкообразное вещество, изъятое при первом этапе оперативной закупки у ОСОБА_4, содержит в себе психотропное вещество оборот которого ограничен - амфетамин количеством 0,123 г. (т. 1, л.д. 58-64);

- заключением химической экспертизы № 2012 от 16.11.2010 г., согласно которой порошкообразное вещество, изъятое при втором этапе оперативной закупки у ОСОБА_4, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин количеством 0,478 г. (т. 2, л.д. 49-55);

- заключением химической экспертизы № 2010 от 29.11.2010 г., согласно которой два контейнера с порошкообразным веществом, изъятых при задержании ОСОБА_4, содержат психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин количеством 0,267 г., и 0,579 г. (т. 1, л.д. 147-153)

- заключением химической экспертизы № 3218 от 16.11.2010 г., согласно которой в результате обыска по месту проживания ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_7, в обнаруженном на столе в комнате №1, кристаллическом порошке белого цвета было обнаружено психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин количеством 0,0005 г; на столе в комнате №2, кристаллическом порошке белого цвета было обнаружено психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин количеством 0,216 г. (т. 1, л.д. 142-143);

- заключением химической экспертизы № 2042 от 27.12.2010 г., согласно которой на поверхности двух ватных тампонов (образцы смывов с рук ОСОБА_5) обнаружены микроколичества психотропного вещества оборот которого ограничен-метамфетамина (т. 3, л.д. 4-14);

- заключением химической экспертизы № 2034 от 10.01.2011 г., согласно которой в результате обыска по месту проживания ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_5, в обнаруженном полиэтиленовым пакете с фиксирующей краевой лентой, в которой находилось порошкообразное веществ белого цвета было обнаружено психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин количеством 0,216 г; а также порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,178 г, которое содержит - психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, Количество метамфетамина составляет 0,105 г, электрическая печь на поверхности которой обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен-метамфетамин; четыре чаши Петри, и стеклянная воронка, являющееся химическим лабораторным стеклом и имеют специальное химико-технологическое назначение (т. 3, л.д. 54-70)

- заключением химической экспертизы № 2043 от 12.01.2011 г., согласно которой в результате обыска по месту проживания ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_1 было обнаружено два контейнера с порошкообразным веществом содержат психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин количеством 0,448 г., и 0,344 г; пластмассовая воронка белого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамин; на поверхности двух пластмассовых чаш весов черного цвета, обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен-метамфетамин и микроколичества прекурсора- псевдоэфедрина; на внутренней поверхности фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен-метамфетамин; на внутренней поверхности бюкса с притертой крышкой из прозрачного бесцветного стекла, обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамин; на поверхности шпателя из прозрачного бесцветного стекла обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен-метамфетамин; на поверхности предмета из прозрачного бесцветного стекла обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен-метамфетамин; порошкообразное вещество белого цвета массой 3,676 г которое содержит прекурсор - псевдоэфедрин. Количество псевдоэфедрина составляет 1,643 г; холодильник спиральный, стаканчик для взвешивания (бюкс), являющееся химическим лабораторным стеклом и имеют специальное химико-технологическое назначение (т. 3, л.д. 76-92);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 147 от 10.12.2010 г., согласно которой в результате обыска по месту проживания ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_5, с поверхности чашки «Петри» №1 был изъят след руки, который оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_5 (т. 2, л.д. 154-174);

Доводы подсудимых о том, что они не занимались сбытом психотропных веществ, а также не имели предварительного сговора на изготовление таких веществ с целью дальнейшего сбыта суд оценивает критически как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_5 (т.1 л.д. 200-202, т.2 л.д. 7-9 т.3 л.д. 211-212) пояснял, что летом 2010 года в ночном клубе г. Евпатория он случайно встретил своего знакомого ОСОБА_4. В ту ночь ОСОБА_4 увидел, как он употребляет психотропное вещество путем вдыхания через нос и поинтересовался, откуда он берет его, на что он ответил, что изготавливает сам. Примерно в конце августа 2010 года к нему в г. Алушта приехал ОСОБА_4 и предложил изготавливать и сбывать метамфетамин. Он согласился, но указал на то, что в Крыму сложно найти ингредиенты для изготовления, тогда ОСОБА_4 предложил пересылать ингредиенты из Донецка, а после изготовления он должен был посылкой передавать порошок в Донецк для дальнейшего распространения. Действуя по данной схеме, он изготавливал порошок в Крыму и примерно каждые 10 дней отправлял посылку ОСОБА_4, маскируя порошок в какой-нибудь детской игрушке и т.п., при этом сам порошок заворачивал в отрез от резиновой перчатки. ОСОБА_4 переводил ему деньги от продаж на счет в Приватбанке. Последний раз он отправил посылку для ОСОБА_4 в конце октября 2010 года поездом. Согласно протоколов допроса ОСОБА_4, оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 92-94, 100-102) летом 2010 года он встретился в Крыму с ОСОБА_5, который предложил ему заниматься распространением психотропных средств, которые он будет изготавливать, а он распространять в г. Донецке. Примерно два раза в месяц он посылал ОСОБА_5 деньги на карточный счет, а также таблетки «Теруфон», из которых он изготавливал метамфетамин и пересылал в Донецк посылкой, а он сбывал в Донецке по 300 грн за 1 гр. Последний раз ОСОБА_11 прислал посылку 26.10.2010 года поездом, однако при получении посылки его задержали работники милиции. Кроме того, согласно дополнительных пояснений ОСОБА_4 (т.3 л.д. 189-191), которые он давал в присутствии защитника и по его ходатайству, он неоднократно сбывал психотропное вещество жителям г. Донецка и Макеевки по 300 грн за 1 г, однако иногда он продавал и по пол грамма порошка, которые ему присылал ОСОБА_11 из Крыма, при этом ОСОБА_11 часто ему звонил и сообщал о том, что он отправил посылку, сколько там порошка, сколько денег нужно переслать ему и т.д. При этом ОСОБА_4 пояснял, что сам подмешивал в метамфетамин ОСОБА_5 выпаренный пирацетам, чтобы получалось больше порошка и больше прибыли.

Показания свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в части того, что 21 августа 2010 года ОСОБА_4 с семьей отдыхал на Азовском море и дома не находился, суд не принимает во внимание в связи с тем, что данные свидетели на данный момент являются бывшими близкими родственниками подсудимого и заинтересованы в освобождении его от уголовной ответственности, а также их показания не согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: протоколом обыска места жительства ОСОБА_4, в ходе которого была изъята купюра номиналом 100 грн., которая использовалась покупателем при проведении первого этапа оперативной закупки 21.08.2010 года, а также пояснениями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые присутствовали в качестве понятых при проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_4

В тоже время, суд считает, что из предъявленного подсудимому ОСОБА_4 обвинения в том, что «в ходе обыска проводимого 26 декабря 2010 г. в 12 часов 25 минут по его месту жительства по адресу АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет «файл» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта №2009 от 29.11.2010 г. обнаружены микроколичества прекурсора псевдоэфедрина и кофеина, который к наркотическим средствам не относится. И мини весы, на поверхности которых обнаружены микроколичества прекурсора псевдоэфедрина и кофеина, который к наркотическим средствам не относится, и наркотического средства, оборот которого ограничен - декстрометорфана и особо опасного наркотического средства - диацетилморфин», необходимо исключить данный эпизод преступных действий, поскольку ни органами досудебного следствия, ни государственным обвинителем не было вменено в вину ОСОБА_4 незаконные действия с прекурсорами и особо опасными наркотическими средства, т.е данному эпизоду преступных действий не была дана правовая оценка, в связи с чем он подлежит исключению из предъявленного ОСОБА_4 обвинения.

Аналогично, суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_5 обвинения эпизоды преступных действий, связанных с незаконным хранением микроколичеств особо опасно психотропного вещества, которые были обнаружены в ходе обыска в ходе обыска проводимого 28 октября 2010 года в доме АДРЕСА_4, а также в ходе обыска, проводимого в доме АДРЕСА_1, поскольку юридическая квалификация данным действиям в ходе досудебного следствия дана не была.

В тоже время, анализируя добытые в ходе досудебного следствия и в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_5 в части незаконного приобретения и хранения прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, отсутствует такой квалифицирующий признак как совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт пересылки ОСОБА_4 прекурсоров ОСОБА_5 в Крым для изготовления психотропных веществ, о том, какие именно компоненты использует ОСОБА_5 при изготовлении метамфемамина, ОСОБА_4 известно не было, данный вопрос между ними не обсуждался и не оговаривался, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_5 со ст. 311 ч.2 УК Украины на ч.1 ст. 311 УК Украины, исключив из предъявленного обвинения признак совершения данного преступления по предварительному сговору группой лиц.

Аналогично по тем же самым обстоятельствам из предъявленного ОСОБА_5 обвинения по ст. 313 ч.2 УК Украины следует исключить признак совершения данного преступления по предварительному сговору группой лиц, при этом квалификацию его действий по ч.2 ст. 313 УК Украины следует оставить прежней, поскольку в действиях подсудимого присутствует повторность. При этом доводы защитника в части того, что само по себе приобретение и хранение химического оборудования не должно влечь за собой уголовную ответственность, поскольку данное оборудование находится в свободной продаже, суд во внимание не принимает, поскольку диспозиция ст. 313 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за незаконное изготовление, приобретение и хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, при этом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт приобретения и хранения данного оборудования ОСОБА_5 не в бытовых целях, а с целью изготовления психотропных веществ.

Таким образом, анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, пересылки и хранении психотропных веществ с целью сбыта, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ, совершил преступление, предусмотренное ст. 311 ч.1 УК Украины.

Также, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, совершенном повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 313 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый ОСОБА_4 совершил тяжкое преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1996 года и 2003 года рождения от второго брака, по месту регистрации проживает с матерью - ОСОБА_21, которая является пенсионером.

ОСОБА_5 совершил как тяжкое, так и преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, до задержания официально работал, не женат, детей не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого ОСОБА_4 суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам и целям его назначения. Кроме того, применению подлежит и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Подсудимому ОСОБА_5 с учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого ОСОБА_5, а также того факта, что совершил несколько эпизодов преступных действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, что будет соответствовать принципам и целям его назначения. Кроме того, применению подлежит и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

При проведении экспертиз НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области было затрачено 21952,34 грн.

Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_4 размере 2195,12 грн. и с ОСОБА_5 в размере 19757,22 грн., в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественные доказательства необходимо частично конфисковать в доход государства, частично уничтожить, частично вернуть по принадлежности, а частично хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества;

- ч.1 ст. 311 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы;

- ч.2 ст. 313 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде пяти лет лишении свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 26 октября 2010 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 09 ноября 2010 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИЗО № 5 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере шестисот тринадцати гривен, телефон «Моторола», имей НОМЕР_1, с сим картой МТС, телефон «Нокия» имей НОМЕР_2, с сим-картой Ютел, телефон «Самсунг» имей НОМЕР_3, с сим-картой Ютел, и картой памяти на 2 гб - конфисковать в доход государства;

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, -полиэтиленовый пакет в котором, в упаковке из прозрачного полиэтилена были завёрнуты, спортивные женские туфли черного цвета, полиэтиленовый пакет «файл» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, мини весы, порошкообразное вещество светлого цвета, фрагмент газеты находящийся в пластмассовом флаконе коричневого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета, два резиновых контейнера, пластмассовая воронка белого цвета, весы черного цвета, фрагмент трубки из прозрачного бесцветного стекла, акет из полимерного материала, бюкс с притертой крышкой из прозрачного бесцветного стекла, шпатель из прозрачного бесцветного стекла, предмет из прозрачного бесцветного стекла, измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, электрическая плитка белого цвета фирмы «Элит», керамическое коричневое блюдце с наложениями вещества черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук, две пластиковые бутылки из под минеральной воды, девять пластиковых бутылок, два п/э с внутри которых «Фильтры обезболенные», бутылка темно-коричневого цвета, пластмассовые стаканы с разметкой в миллилитрах, четыре стеклянных прозрачных подставки, прозрачная стеклянная крышка для кастрюли; 15 шт. закрытых колбочек на которых имеется пояснительная надпись «Бензилпенецелин», 38 шт., колбочек на которых имеется пояснительная надпись «Бензилпенецелин», картонная коробка внутри которой обнаружены две ампулы «Пирацетам»; бумажные свертки в котором обнаружены сгустки коричневого цвета; электрический предмет в виде перфоратора на котором обнаружено наложение кристаллического порошка белого цвета; фрагмент медицинской резиновой перчатки; металлический штатив; деревянная ложка, на которой обнаружены наложения кристаллического порошка белого цвета, багажная декларация № 4438510 сообщением из Донецка в Севастополь, отправитель ОСОБА_4 получатель ОСОБА_15, от 21.10.2010 г. , тетрадный лист с номерами телефонов, экспресс тест на эфедрин, с кристаллическим веществом светло синего цвета, упаковочные пакеты, с фиксатором, размером 3x7см, количеством 55 шт., 3 пары резиновых перчаток желтого цвета, упакованных в отдельные пакеты, с надписью «перчатки универсальные», удостоверение «Пресса» НОМЕР_4, на имя ОСОБА_5, полиэтиленовый пакет с таблетками серого цвета, щелочь 5 упаковок, Бутылка белизны, стеклянный флакон с надписью «спирт медицинский», колба стеклянная 500 мл, пластиковая коробка с бурым веществом, пластиковая коробка с индикаторами, 8 ампул «пирацетам», стеклянный флакон с надписью «септол», полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом бурого цвета, фильтры, мед шприц 1 мл- как вещи, изъятые из оборота, а также не представляющие материальной ценности - уничтожить;

- карточка клиента «Райффайзен Банк Аваль» на имя ОСОБА_4; талон на карту клиента «Райффайзен Банк Аваль»; кредитная карта «Приват Банк» НОМЕР_5, с индивидуальным кодом к этой карте; карта «Приват Банк» НОМЕР_6; платежная квитанция «Приват Банк» от 25.10.2010 г., карта погашение долга; карточка плательщика «Приват Банк»; пластиковая карта «Укр Соц Банк» НОМЕР_7, две пластиковые карты «Приват Банк», НОМЕР_8 НОМЕР_9, 4 сим-карты, из которых 3 МТС, и 1 Лайф, нож с черной рукояткой без ножных, нож подарочного образца с ножными, брюки джинсовые темного цвета - вернуть по принадлежности матери подсудимого ОСОБА_21,

- СД диски с видеозаписью задержания, осмотра и обыска ОСОБА_4, а также с записью допроса ОСОБА_5 - хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 2195,12 грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 19757,22 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья: В.В. Масендич