Ухвала суду № 30209235, 21.03.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1312/13-ц

Провадження № 2/577/493/13

У Х В А Л А

"21" березня 2013 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на частку домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому прохає суд визнати за нею право власності на 29/100 частин будинку з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

21 березня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивачка звернулася із заявою про повернення їй позову, то позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», державна реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на частку домоволодіння повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак