Рішення № 30208382, 22.02.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/10/13

Справа № 1812/1340/12

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Яковенко Н.М.

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2012 р. ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 квітня 2008 р. між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15063,72 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2015 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль марки МАРLЕ, модель: R80SМА7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (42100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Станом на 16.05.2012 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 13518,59 (Долар США). Враховуючи вказане, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВZDAN100030011 від 14.04.2008 року в сумі 13518.59 [Долар США] вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (42100, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), та передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11, свідоцтво про реєстрацію №127 від 30 жовтня 1992 року): - предмет застави - автомобіль МАРLЕ, модель: R80SМА7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля МАРLЕ, модель: R80SМА7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Акцент-Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ «Акцент-Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, але подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, та просить розглядати справу без неї.( а.с.48)

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № АВZDAN100030011, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15063,72 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2015 року( а.с.14-21).

У забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль марки МАРLЕ, модель: R80SМА7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (42100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до п.4.4. Кридитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 17.8 Договору до складу яких входять платежі за винагородою ( у випадку її наявності ) та проценти за кредитом. Відповідно до п. 17.8 договору позичальник зобов»язаний сплатити щомісячний платіж в розмірі 290 доларів 76 центів.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем по поверненню кредитних коштів в установленому договором та графіком погашення кредиту ( а.с.20) не виконала, у зв'язку з чим, станом на 16.05.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 13518,59 (Долар США), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8) та яка складається з наступного:

- 10444.74 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 1226.90 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 203.43 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 969.98 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31.29 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

- 642.25 [Долар США] - штраф (процентна складова).

16.05.2012 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання (а.с. 10), та 22.05.2012 в Державному реєстрі зареєстровані відомості про звернення стягнення на предмет обтяження (а.с. 23).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач ні заперечень проти позову ні будь- яких доказів, які б свідчили про належне виконання нею умов кредитного договору не подала.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право

вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», унормовано правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

На підставі ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Позивач дотримав зазначений порядок: здійснив реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження та повідомив відповідача про необхідність протягом 30 днів з дати отримання повідомлення погасити прострочену заборгованість.

Відповідач зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ч.2 ст. 25 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до пп. 4 п. 13.2 договору застави рухомого майна від 14.04.2008 р. при зверненні стягнення на Предмет застави в позасудовому порядку Заставодержатель встановлює початкову ціну Предмету застави в розмірі не менше 50% від повної вартості згідно п. 17.10 цього договору.

Пунктом 17.10 договору застави ціна предмета застави визначена у розмірі 69000 грн.

Таким чином, суд визначає спосіб звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу банком з укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за початковою ціною реалізації заставленого автомобіля в сумі 35 500 грн.

У якості заходів забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження суд вважає за необхідне вилучити у відповідача належний йому автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про його реєстрацію з передачею його позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 14 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 590 , 11050,1054 ЦК України, ст.ст. 24-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3 та передати Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" предмет застави автомобіль марки МАРLЕ, модель: R80SМА7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки МАРLЕ, модель: R80SМА7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВZDAN100030011 від 14 квітня 2008 року, яка утворилася станом на 16.05.2012 року в розмірі 13518,59 (Долар США), яка складається із:

- 10444.74 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 1226.90 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 203.43 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 969.98 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31.29 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

- 642.25 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки МАРLЕ, модель: R80SМА7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмета застави за початковою ціною 35 000 грн. з укладенням Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 14 коп., перерахувавши його на р/р 64994919400001, МФО 49074, код за ЄДРПОУ 14360080.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко