Провадження № 2/582/87/13
Справа № 582/143/13-ц
Копія
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"18" березня 2013 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Деравний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018\0145 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18.03.2013 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив забезпечити позов ПАТ "Деравний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018\0145 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до нього шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA Land Cruser Prado 4.0 2008 року випуску, шасі(кузов,рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований 01.04.2008 Роменським ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Сумській області за ОСОБА_1, придбаний за договором купівлі -продажу № 341\03\2008 від 15.03.2008.
Свою заяву обгрунтовує тим, що цей автомобіль є предметом застави за договором застави, який укладався на забезпечення кредитного договору між ним та позивачем. На даний автомобіль час перебуває в незаконному володінні ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживає в АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Недригайлівського районого суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018\0145 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В матеріалах цивільної справи містяться копії Кредитного договору №109 від 01.04.2008року та Договору застави транспортного засобу від 01.04.2008. Відповідно до договору застави ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ "Деравний ощадний банк України" транспортний засіб TOYOTA Land Cruser Prado 4.0 2008 року випуску, шасі(кузов,рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований 01.04.2008 Роменським ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Сумській області за ОСОБА_1, придбаний за договором купівлі - продажу № 341\03\2008 від 15.03.2008 для забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору .
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Оскільки з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний автомобіль протиправно вибув з його законного володіння, існує ризик знищення чи пошкодження предмета застави, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, який забезпечений заставою на користь ПАТ "Деравний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018\0145 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк". За таких обставин є підстави накласти на цей автомобіль арешт, вилучити його у ОСОБА_2 та передати на зберігання позивачу до вирішення даної справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA Land Cruser Prado 4.0 2008 року випуску, шасі(кузов,рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 01.04.2008 Роменським ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Сумській області, який перебуває у володінні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1.
Вилучити автомобіль TOYOTA Land Cruser Prado 4.0 2008 року випуску, шасі(кузов,рама) НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 01.04.2008 Роменським ВРЕВ УДАЇ УМВС України в Сумській області у ОСОБА_2 та передати його на збереження до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10018\0145 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк"(МФО 337568, код ОКОПО 09337356),що знаходиться за адресою м.Суми вул. Іллінська, 49.
Копію ухвали для виконання направити в відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала суду про забезпечення позову набирає чинності з дня її винесення тобто з 18 березня 2012 року та підлягає негайному виконанню.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко
Судове рішення № 30208416, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 582/143/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: