Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
22 березня 2013 р. Справа № 2а/0570/6619/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті о 13 год.05 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.,
при секретарі судового засідання Березовській Є.Г.
по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька(м.Донецьк)
до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» (м. Донецьк)
про стягнення суми капіталізованих платежів, -
за участю представників сторін:
від позивача - Бацилева Л.В., Долгих Н.Д. за довір.
від відповідача - не з»явився
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2013р. по справі №2а/0570/6619/2012 задоволено частково адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» та стягнуто суму капіталізації платежів 18709025грн.09 коп., у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми капіталізації платежів в розмірі 307745грн.71коп. було відмовлено.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при виготовленні постанови, а саме її мотивувальній та резолютивній частині припущено арифметичну помилку, а саме: при здійсненні судом розрахунку на суму 251742 грн.20 коп., у задоволенні якої суд відмовив, по деяких особах невірно розраховані суми, на які позивачем було збільшено позовні вимоги.
Зазначена помилка виникла за тих підстав, що позивачем декілька разів було здійснено перерахунок капіталізації платежів, в результаті якого позивачем було як збільшено позовні, так і зменшено, зокрема: відносно ОСОБА_3 сума збільшення замість 1100 грн. складає 11 грн., відносно ОСОБА_4 сума збільшення замість 30000грн. складає 25066 грн.16 коп., відносно ОСОБА_5 сума збільшення замість 30000грн. становить 24678 грн.87 коп., відносно ОСОБА_6 сума збільшення замість 70000 грн. становить 64738 грн.47 коп. та відносно ОСОБА_7 сума збільшення замість 50000 грн. становить 42877 грн.69 коп.
Сума, на яку припущено арифметичну помилку відносно цих осіб, становить 22638грн.81 коп.
Таким чином, сума капіталізації, у задоволенні якої судом було відмовлено, замість 251742грн.20 коп., становить 228014 грн.39 коп.
В результаті неправильного здійснення цього розрахунку судом було припущено арифметичну помилку щодо суми задоволення позовних вимог та суми, у задоволенні якої слід відмовити.
З огляду на зазначене, сума капіталізації платежів, яка підлягає задоволенню, складає: 18732752грн.90коп.(190167701 грн.80 коп. - 56003 грн.51 коп. - 228014 грн.39 коп.).
Відповідно, сума, у задоволенні стягнення якої слід відмовити, складає 284017грн.90коп.
Зазначена арифметична помилка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодекс адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Виправити арифметичні помилки та описки в мотивувальній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. по справі №2а/0570/6619/2012, а саме:
в абз.4 на стор.7 постанови, слова та цифри :
- «…. ОСОБА_3 - збільшено на 1100 грн.;
- ОСОБА_4 - збільшено на 30000 грн.;
- ОСОБА_5 - збільшено на 30000 грн.;
- ОСОБА_6 - збільшено на 70000 грн.;
- ОСОБА_7 - збільшено на 50000 грн….»
- замінити на слова та цифри:
- «ОСОБА_8 - збільшено на 11 грн.00 коп.
- ОСОБА_4 - збільшено на 25066 грн.16 коп..;
- ОСОБА_5 - збільшено на 24678 грн.87 коп.;
- ОСОБА_6 - збільшено на 64738 грн.47 коп.;
- ОСОБА_7 - збільшено на 42877 грн.69 коп…»;
абз.8,9 на стор.7 викласти у наступній редакції:
« З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині стягнення 228014 грн.39 коп. задоволенню також не підлягають.
Таким чином , з урахуванням сукупних доказів по справі, сума капіталізації платежів, яка підлягає стягненню з відповідача, складає: 18732752грн.90коп.(19016770 грн.80 коп. - 56003 грн.51 коп. - 228014 грн.39 коп.)».
Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. по справі №2а/0570/6619/2012, а саме абз.2 та 3 викласти у наступній редакції:
«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» (ЄДРПОУ 00180841) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька в суму капіталізації платежів в розмірі 18732752грн.90коп.
У задоволенні позову в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтопроходка» (ЄДРПОУ 00180841) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька суму капіталізації платежів в розмірі 284017грн.90коп. - відмовити».
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.03.2013 р.
Суддя Наумова К.Г.
Судове рішення № 30207328, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/6619/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: