Ухвала суду № 30199041, 16.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.справа № 801/7718/2012Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2012 р. у справі № 801/7718/2012.

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

до: ОСОБА_1.

про: визнання причини пропуску строку поважними, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2012 р. у справі № 801/7718/2012 залишено без розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012р. апеляційна скарга позивача по справі № 801/7718/2012 залишена без руху та позивачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

11.12.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача для виконання /а.с.11/ та отримана позивачем згідно поштового повідомлення 17.12.2012р. /а.с. 12/.

У встановлений судом строк позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2012р., не усунуло.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області у строки встановлені ухвалою суду від 30.11.2012р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуло, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 801/7718/2012 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області по справі № 801/7718/2012 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська