Ухвала суду № 30199045, 14.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.справа № 2а/0417/107/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради.

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2012р. у справі № 2а/0417/107/2012.

за позовом: ОСОБА_1.

до: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради.

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2012р. частково задоволено позов ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012р. апеляційна скарга відповідача по справі № 2а/0417/107/2012 залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

11.12.2012р. вищезазначена ухвала суду надіслана на адресувідповідача для виконання /а.с.31/ та отримана позивачем згідно поштового повідомлення 14.12.2012р. /а.с. 32/.

У встановлений судом строк відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2012р., не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради у строки встановлені ухвалою суду від 30.11.2012р. - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача по справі № 2а/0417/107/2012 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради по справі № 2а/0417/107/2012 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А. Бишевська