ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5746/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Ейвім", м. Харків (вх.№ 945 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "27" лютого 2013 р. по справі № 5023/5746/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Ііндустрія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Ейвім", м. Харків
про стягнення 51169,75 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2013 р. у справі № 5023/5746/12 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 51169,75 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.
До Харківського апеляційного господарського суду 22 березня 2013 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Ейвім», в якій заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2013 р. у справі № 5023/5746/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2013 р.” від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 860,25 грн.
Таким чином, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 860,25 грн., тоді як заявником скарги сплачено лише 504,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 705 від 13.03.2013 р., яке в зв’язку з цим не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Ейвім», м. Харків.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., оригінал платіжного доручення № 705 від 13.03.2013 р. на 1 арк., фіскальний чек від 14.03.13р. на 1 арк., копія листів на 2 арк., копія акту на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк. та конверт
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 30195585, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5746/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: