Ухвала суду № 30194620, 14.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/882/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Вільховий І.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Євпаторійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від позивача по справі надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 15.08.2012 року у розмірі 3 045 756, 90 гривень. Вказана заборгованість позивачами не погашена. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору № 2203-Е\07\КИ-8 від 21.09.2007 року в період з 16.08.2012 року по 01.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 849 388, 87 гривень. У підтвердження того, що вказана квартира належить саме ОСОБА_1, надана інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 35831461.

На підставі ст. 151 ЦПК України, забезпечення прозову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії судового розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту.

Приймаючі до уваги суть позовних вимог і те, що відчуження відповідачем вищевказаного майна може унеможливити виконання рішення, суд вважає необхідним накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позову, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 Яка на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою у відсутності якої вона була постановлена - протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.М.Вільховий