Рішення № 30193185, 04.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/984/2012

Провадження № 2/520/820/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіНепоради М.П.

при секретаріЯіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 07 вересня 2006 року ВАТ КБ «Надра» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № ОД14/09/2006/840-К/148, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» видало ОСОБА_1 кредит у сумі 34.850 доларів США із сплатою 09 відсотків річних, строком до 06 вересня 2012 року.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 07 вересня 2006 року ВАТ КБ «Надра» уклало з ОСОБА_2 договір поруки № ОД14/09/2006/840-П/148, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком по кредитному договору від 07 вересня 2006 року за № ОД14/09/2006/840-К/148 належним чином не виконував, через невиконання своїх зобовязань по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, у звязку з чим ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість у розмірі 49.768 доларів 72 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 397.637 гривень 14 копійок.

Крім того, ПАТ КБ «Надра» просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 2.823 гривні 20 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у 2011 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( а. с. 26 ).

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник ПАТ Банк «ТРАСТ» надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

В наступному судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно, кредитні кошти отримували, але в наступний час у нього тяжке матеріальне становище, та можливості в досудовому порядку розрахуватись з позивачем немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ОД14/09/2006/840-К/148, відповідно до якого ВАТ КБ «Надра» видало ОСОБА_1 кредит у сумі 34.850 доларів США із сплатою 09 відсотків річних, строком до 06 вересня 2012 року (а. с. 13-15).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 07 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № ОД14/09/2006/840-П/148, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором (а. с. 16).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед ВАТ КБ «Надра» по кредитному договору від 07 вересня 2006 року за № ОД14/09/2006/840-К/148 належним чином не виконував, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед ВАТ КБ «Надра», яка на думку суду складає 49.768 доларів 72 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 397.637 гривень 14 копійок, з яких:

27.242 долара 82 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 217.661 гривню 96 копійок - заборгованість за кредитом;

6.134 долара 37 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 49.011 гривень 78 копійок - заборгованість по відсоткам;

8.393 долара 23 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 67.059 гривень 39 копійок;

3.485 доларів США, що в еквіваленті дорівнює суму 27.844 гривні 10 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 07 вересня 2006 року за № ОД14/09/2006/840-К/148 та наданим представником позивача відповідного розрахунку (а. с. 5-12).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з, сума яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 49.768 доларів 72 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 397.637 гривень 14 копійок.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» слід стягнути судові витрати у розмірі 2.823 гривні 20 копійок у рівних частках, тобто 1.411 гривень 60 копійок з кожного.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» слід солідарно стягнути 49.768 доларів 72 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 397.637 гривень 14 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також з ОСОБА_1 слід стягнути 1.411 гривень 60 копійок на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в рахунок відшкодування судового збору та з ОСОБА_2 також 1.411 гривень 60 копійок на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 49.768 (сорок девять тисяч сімсот шістдесят вісім) доларів 72 (сімдесят два) цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 397.637 (триста девяносто сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1.411 (одну тисячу чотириста одинадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1.411 (одну тисячу чотириста одинадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Непорада М. П.