Рішення № 30193176, 21.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/11483/2012

Провадження № 2/520/876/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 кредитної заборгованості та, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 575 831,58 грн., а також судові витрати у розмірі 3 219 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 014/0029/85/85835 від 16 листопада 2007 року про надання кредиту в сумі 534 499,00 грн., строком по 16 листопада 2027 року, із сплатою 14,20 % річних за користування кредитними коштами.

У якості запезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 014/0029/85/85835 від 16 листопада 2007 року був укладен іпотечний договор від 16 листопада 2007, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,0550 га, в тому числі по угіддям 0.0550 га ріллі, що розташована за адресою: масив №20 (двадцять), ділянка №8/2(вісім/два), смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити,посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала і просила його задовільнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивші надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.11.2007 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про надання кредиту у розмірі 536 000,00 грн., з метою придбання земельна ділянка, площею 0,0550 га, в тому числі по угіддям 0.0550 га ріллі, що розташована за адресою: масив №20 (двадцять), ділянка №8/2(вісім/два), смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області, запропонував у заставу банку цей будинок.

16.11.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір

№ 014/0029/85/85835 року про надання кредиту в сумі 534 499,00 грн., строком по 16 листопада 2027 року, із сплатою 14,20 % річних за користування кредитними коштами.

У якості забезпечення Кредитного договору № 014/0029/85/85835 від 16.11.2007 року був укладений Договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 надав в іпотеку банку належний іпотекодавцю земельну ділянку, площею 0,0550 га, в тому числі по угіддям 0.0550 га ріллі, що розташована за адресою: масив №20 (двадцять), ділянка №8/2(вісім/два), смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області.

Позивач повністю та в строк виконав зобов`язання за кредитним договором видавши, відповідно заяві на видачу готівки № R29/356-96 від 16.11.2007 року ОСОБА_2 кредитні кошти.

Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. п. 5.1, 5.5 кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договорами, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитними договорами.

Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором ОСОБА_1 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Але, на цей час відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0029/85/85835 від 16 листопада 2007 року, наданим позивачем станом 02.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 575 831,58 грн.,

у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 507 466,81 грн. (пятсот сім тисяч чотириста шістдесят шість грн., вісімдесят вісім коп.);

- заборгованість за відсотками 35 839,28 грн. (тринадцять пять тисяч вісімсот тридцять девять грн., двадцять вісім коп.);

- пеня за прострочення тілу по кредиту 3 246,56 грн. (три тисячі двісті сорок шість грн., пятдесят шість коп.);

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 29 278,93 грн. (девятнадцять девять тисяч двісті сімдесят вісім грн., девяносто три коп.).

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 554, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 611092, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.В, кв. 40), заборгованість за кредитним договором 014/0029/85/85835 від 16 листопада 2007 року у розмірі 575 831,58 грн. (пятсот сімдесят пять тисяч вісімсот тридцять одної) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль " в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль " (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати у розмірі 3 219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Непорада М. П.