Ухвала суду № 30193126, 20.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1609/13-ц

Провадження № 2/520/2514/13

УХВАЛА

20.03.2013 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ТОВ «СВ ГРУПП КОНСАЛТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків.

Встановив:

ТОВ «СВ ГРУПП КОНСАЛТ» 07 лютого 2013 року звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків у розмірі 9280,00 грн.

08 лютого 2013 року дану справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. 04 березня 2013 року суддя отримала відповідь з відділу адресно-довідкової роботи стосовно місця реєстрації відповідачів.

Зазначена позовна заява залишена ухвалою від 06.03.2013 р. без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України: позивач надав до суду дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 215, 00 грн. Належить сплатити судовий збір у розмірі 229, 40 грн., крім того з наданого дублікату квитанції не вбачається, що представником позивача сплачено судовий збір саме по цій справі.

У встановлений строк представник позивача вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «СВ ГРУПП КОНСАЛТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.