Ухвала суду № 30192940, 17.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/2-1274/11

Провадження № 2/520/137/13

УХВАЛА

17.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою КС «ІСТОК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до КС «ІСТОК» про розірвання кредитного та іпотечного договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав до суду заяву про повторне призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що висновок експертизи є необхідним для зясування обставин справи.

Представник позивача заперечив проти наданої заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши думки сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки експертиза, призначена ухвалою суду від 10.5.2012 р., через неповноту наданих сторонами документів не була проведена.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до КС «ІСТОК»про розірвання кредитного та іпотечного договорів судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 окремо по тілу кредиту та за відсотками рахується по обліку Кредитної спілки «ІСТОК»за кредитним договором № КДК-1264 від 19.6.2008 р. станом на 29.11.2012 р.

2.Чи вірно визначена ця сума КС «ІСТОК».

3.Яка сума відсотків за кредитним договором № КДК-1264 від 19.6.2008 р. мала бути нарахована позичальникові ОСОБА_1 відповідно до умов п.1.1., 2.2.,2.7.,3.1. договору, із розрахунку по 21,5% річних, станом на 29.11.2012 р.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя