Рішення № 30192938, 13.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1622/13-ц

Провадження № 2/520/2520/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за №DNH4KS87400044 від 14.04.2006 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 14.04.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем (на той час - ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК») був укладений кредитний договір за №DNH4KS87400044 про надання споживчого кредиту в сумі 4090 грн. 76 коп., зі сплатою 2,09% на місяць за користування кредитом, строком по 16.04.2007 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.

Однак відповідач ОСОБА_2 не здійснив повернення частини кредиту, порушивши п. 3.2.2, 3.2.3. кредитного договору, внаслідок чого станом на 2.01.2013 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 54091 грн. 12 коп. , у тому числі: заборгованість за кредитом 3780 грн. 91 коп.; заборгованість за відсотками 17376 грн. 03 коп.; пеня 29882 грн. 22 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2551 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, згідно зі ст. 256, 257 ЦК України, загальна позовна давність - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути

збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з п. 5.5. кредитного договору за №DNH4KS87400044 від 14.04.2006 року про надання споживчого кредиту, терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до розяснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

За умовами договору за №DNH4KS87400044 від 14.04.2006 року, споживчий кредит був наданий відповідачеві на строк 12 місяців, по 16.04.2007 року включно.

Звернувся позивач до суду 7.02.2013 року, вже після спливу строку збільшеної (5 років) позовної давності, останнім днем якої було 16 квітня 2012 року.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у звязку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 256, 257, 259 ЦК України, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №DNH4KS87400044 від 14.04.2006 року про надання споживчого кредиту в загальній сумі 54091 грн. 12 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 3780 грн. 91 коп.; заборгованість за відсотками 17376 грн. 03 коп.; пеня 29882 грн. 22 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2551 грн. 96 коп. відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішенння.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.