Ухвала суду № 30192332, 12.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-3073/11

Провадження №2/635/1662/2013

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи, яка знаходиться в провадженні іншого суду Київського районного суду м.Харкова №640/2686/13-ц, провадження №2/640/1403/13 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» про визнання правочину недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку сторін суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданої відповідачем копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження Київського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2013 року, даною ухвалою відкрито провадження у справі про визнання недійсним правочину, а саме кредитного договору №112Ф-ІК-400 від 05.06.2008 року, за яким позивач по даній справі просить здійснити солідарне стягнення заборгованості.

Результати розгляду справи, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Харкова, у разі задоволення позовної заяви ОСОБА_1, може вплинути на результат розгляду даної справи.

В звязку з чим провадження у даній справі слід зупинити до вирішення іншої цивільної справи №640/2686/13-ц, провадження №2/640/1403/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» про визнання правочину недійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Харкова №640/2686/13-ц, провадження №2/640/1403/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: