Ухвала суду № 30192140, 06.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р.справа № 2а-0870/6850/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокуратури Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень -рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 10 серпня 2011 року №№ 0001230808, 0001240808, 0001250808.

Листом від 22 вересня 2011 року заступник прокурора Запорізької області повідомив Запорізький окружний адміністративний суд про вступ прокурора у справу № 2а-0870/6850/11 на підставі статтей 35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру»та статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Лист зареєстрований судом першої інстанції 26 вересня 2011 року за № 35773 (т. 12 а. с. 20).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 10 лютого 2012 року заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду минувши Запорізький окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить відновити строк внесення апеляційної скарги, посилаючись, на те що прокурор у розгляді справи при винесенні судом рішення участі не приймав, копію судового рішення у справі прокуратурою області отримано 31 лютого 2012 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, те що заступником прокурора Запорізької області допущена описка в зазначенні дати отримання оскаржуваної постанови, а в матеріалах справи відсутні документи про направлення судом і отримання прокуратурою області постанови -неможливо встановити дату отримання прокуратурою області оскаржуваної постанови та визначити чи пропущений строк для подання апеляційної скарги і поважність причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заступнику прокурора Запорізької області строк для усунення недоліків - письмово повідомити і документально підтвердити дату отримання оскаржуваної постанови (копія конверта, копія журналу вхідної кореспонденції, завірені належним чином).

Також необхідно зазначити причини і правові підстави подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 186,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області -залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко