Ухвала суду № 30190229, 03.09.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2010 р.справа № 2а-1000/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року по справі № 2а-1000/10/1170

за позовом ОСОБА_1,

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного казначейства України

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду відповідач, а саме Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 26.липня 2010 року подав апеляційну скаргу .

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилається на п. 43 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" відповідно до якого він звільнений від сплати державного мита.

Посилання позивача на п.43 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" є безпідставними, оскільки звільнення від сплати державного мита за цим пунктом стосується лише відділів державної виконавчої служби за позовами, з яких вони звертаються до суду. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є відповідачем, тобто не звільнений від сплати судового збору

У відповідності до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, найменування якої "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Відповідно до підпункту „з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Відповідно до підпункту „д" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру становить 0.5 відсотка неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 8,50 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, саме: сплатити судовій збір в розмірі 5,95 грн., (1,70 грн. + 4,25 грн.) - за подачу апеляційної скарги, за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100 та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 15 листопада 2010 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановляння.

Суддя С.А. Уханенко