УХВАЛА
"29" грудня 2010 р.справа № 2а-106/08
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Петриківської селищної ради, Петриківської районної державної адміністрації, Петриківського районного відділу Дніпропетровського регіонального "Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах", третя особа: відділ земельних ресурсів у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 03 вересня 2010 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте, апелянтом не додано документа про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту „з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, саме: сплатити судовій збір в розмірі 1,70 грн. (3,40 ? 0,5%) за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686
р/р 31417537700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
код 22090100 та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2008 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 21 лютого 2011 р. включно для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України
Суддя С.А. Уханенко
Судове рішення № 30189961, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22330/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: