Ухвала суду № 30190345, 26.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
801/3157/13-а
Номер документу
30190345
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2013 р.

Справа №801/3157/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

про стягнення 104166,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АР Крим, діючий в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель" (далі відповідач) про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 10416,65 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України прокурор наділений правом звертатися до суду із заявою на захист інтересів держави.

Підстави представництва інтересів держави в суді визначені в ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно з якими прокурор звертається до суду на користь держави, у разі порушення економічних та інших інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах з державою.

За таких обставин прокурор, звертаючись до суду на користь держави, представляє інтереси державного органу, користуючись при цьому всіма правами та обов’язками позивача, у зв’язку з чим зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання позивачу, відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурор не надав доказів направлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам суд вважає відправку суб'єктом владних повноважень цих документів поштою цінним листом із описом вкладення, в якому міститься перелік відправлених позивачу документів із штампом та підписом оператора поштового зв'язку та відповідним чеком про відправку цінного листа.

Також, суд зазначає, що доказом вручення позивачу позовної заяви з додатками може бути розписка позивача про отримання документів із вхідним штампом державного органу, в даному випадку Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 10.04.13 усунути вказані недоліки ,а саме: надати належні докази направлення або отримання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/3157/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30190345 ?

Документ № 30190345 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30190345 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30190345 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30190345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30190345, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 30190345, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30190345 відноситься до справи № 801/3157/13-а

Це рішення відноситься до справи № 801/3157/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30190337
Наступний документ : 30190346