Постанова № 30190337, 27.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2013 р. Справа №801/579/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі -Беловій І.С.,

за участю представника позивача - Науменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кооперативного підприємства "Фірма "Коопстрой"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Кооперативного підприємства "Фірма "Коопстрой" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2012 року: №0012992204 в частині збільшення грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем в розмірі 62 966 грн., за штрафними санкціями в розмірі 2555 грн. та №0012982204 в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки акту перевірки, за наслідками якого винесено ці податкові повідомлення - рішення є необґрунтованими та неправомірними, оскільки до контрагента особи, зареєстрованої з порушенням вимог чинного законодавства, не можуть застосовуватися негативні публічно - правові наслідки, коли він не знав, що відомості, внесені до Єдиного державного реєстру є недостовірними.

Відповідно до офіційної інформації, яка розміщена на офіційному сайті ДПА України у розділі «Дані про платників ПДВ», свідоцтво про реєстрацію платників ПДВ контрагентів позивача - ПП «Цитадель-Юг», ПП «Аланар», ТОВ «Альвітіс», ТОВ «КП «Мирне», ПП «Адалін», ПП «Інтерстрой» станом на час здійснення правочинів були чинними.

На момент вчинення та виконання договорів вищевказані контрагенти позивача перебували на обліку в Єдиного державному реєстрі, подавали декларації та перебували на податковому обліку як платники ПДВ, тобто, мали певний правовий статус та право нараховувати податок на додану вартість і видавати податкові накладні.

Крім того, підприємством на підтвердження обґрунтованості віднесення до складу витрат та податкового кредиту у перевіряємому періоді були надані податкові накладні, які не мали будь - яких недоліків та порядок заповнення яких відповідав вимогам чинного законодавства. Суми податку на додану вартість по податковим накладним включені контрагентами позивача до податкових зобов'язань відповідних періодів та відповідають даним податкових декларацій з ПДВ.

Посилання відповідача на ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст.. 216 Цивільного кодексу України є безпідставними, оскільки зазначені норми можуть використовуватися лише при визнанні правочинів недійсними в судовому порядку.

Ухвалою суду від 20.02.2013 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012992204 від 27.12.2012 року та визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0012982204 від 27.12.2012 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 60411,00 грн., за штрафними санкціями - 2555,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав, які в ньому вказано.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заперечення на позовну заяву, де зазначено, що позивачем сформовано витрати та податковий кредит за рахунок контрагентів, які мають стан відмінний від «0» - ПП «Цитадель-Юг», ПП «Аланар», ТОВ «Альвітіс», ТОВ «КП «Мирне», ПП «Адалін», ПП «Інтерстрой», що свідчить про фіктивність формування валових витрат від даних контрагентів та неможливість здійснення постачання товарів (будівельних матеріалів) за перевіряємий період, внаслідок чого позивачем протиправно занижено податок на прибуток всього в сумі 74067 грн. та завищено податковий кредит у розмірі 53010,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби проведено документальну планову виїзну перевірку Кооперативного підприємства "Фірми "Коопстрой" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено акт №10007/22-8/01472540 від 12.12.2012 року, яким встановлено порушення:

- п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп.5.6.1, пп.5.6.2 п. 5.6 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та пп.135.5.4, пп.135.5.5 п. 135.5 ст. 135, пп.139.1.3 п. 139.1 ст. 139, пп.14.1.13, пп.14.1.257 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 74067,00 грн., у тому числі: за 1 квартал 2011 року у сумі 5268,00 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 30288,00 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 13884,00 грн.; за 4 квартал 2011 року в сумі 757,00 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 3776,00 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 13656,00 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 6438,00 грн.;

- пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5, пп. 7.2.1 п. 7.2, п.7.2, пп.7.2.3 п. 7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.2, пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та пп.14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, пп. 187.1.а п.187.1 ст. 187, п.201.1 ст. 201, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 14.1 ст. 14, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.1 ст. 198, п.198.5 ст. 198, п.201.14, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховане податку на додану вартість всього в сумі 53010,00 грн., у тому числі по періодах: за лютий 2011 року на суму 1481,00 грн., за березень 2011 року на суму 2733,00 грн., за травень 2011 року на суму 17899,00грн., за червень 2011 року на суму 8439,00 грн., за липень 2011 року на суму 1914,00 грн., за серпень 2011 року на суму 1165,00 грн., за вересень 2011 року на суму 89943,00 грн., за січень 2012 року в сумі 658,00 грн., за лютий 2012 року в сумі 3469,00 грн., за квітень 2012 року на суму 126,00 грн.,за вересень 2012 року на суму 6132,00 грн.

На підставі наведеного акту перевірки було винесено податкові повідомлення -рішення від 27.12.2012 року:

- №0012992204, за яким сума грошового зобов'язання з ПДВ за основним платежем склала 53010,00 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 5616,00 грн.

- №0012982204, за яким сума грошового зобов'язання з податку на прибуток організацій і підприємств споживачів кооперативів та громадських об'єднань за основним платежем склала 74067,00 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 5969,00 грн.

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень судом встановлено наступне.

Як вбачається з акту перевірки, позивачем за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року задекларовано валових витрат у загальній сумі 3023099 грн.

Крім того, за вказаний період позивачем задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 3626805 грн.

Перевіркою повноти визначення валових витрат та податкового кредиту встановлено завищення валових витрат на суму 21070 грн.; завищення податкового кредиту всього в сумі 53010 грн., у тому числі по періодах: за лютий 2011 року на суму 1481,00 грн., за березень 2011 року на суму 2733,00 грн., за травень 2011 року на суму 17899,00грн., за червень 2011 року на суму 8439,00 грн., за липень 2011 року на суму 1914,00 грн., за серпень 2011 року на суму 1165,00 грн., за вересень 2011 року на суму 89943,00 грн., за січень 2012 року в сумі 658,00 грн., за лютий 2012 року в сумі 3469,00 грн., за квітень 2012 року на суму 126,00 грн., за вересень 2012 року на суму 6132,00 грн.

На формування валових витрат та витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування та податкового кредиту за вказаний період мали вплив здійснення позивачем операцій з ПП «Цитадель-Юг», ПП «Аланар», ТОВ «Альвітіс», ТОВ «КП «Мирне», ПП «Адалін», ПП «Інтерстрой», що призвело до їх завищення

Відповідно до даних бази «Перелік платників ПДВ за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» встановлено проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, що мають стан відмінний від «0», а саме:

ПП «Цитадель-Юг» - стан 7 «До ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей» (свідоцтво платника ПДВ №100127760 від 11.07.2008 року анульовано 14.03.2012 року);

ПП «Аланар» - стан 8 «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням» (свідоцтво платника ПДВ №369517101064 від 23.02.2010 року анульовано 11.10.2011 року);

ТОВ «Альвітіс» - стан 9 «Направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням» (свідоцтво платника ПДВ №100298951 від 31.08.2010 року анульовано 20.11.2012 року);

ТОВ «КП «Мирне» - стан 8 «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням» (свідоцтво платника ПДВ №100344933 від 20.07.2011 року анульовано 20.11.2012 року);

ПП «Адалін» - стан 9 «Направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням»;

ПП «Інтерстрой» - стан 8 «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням» (свідоцтво платника ПДВ №200009766 від 09.11.2011 року анульовано 16.05.2012 року).

Зазначене свідчить про фіктивність формування валових витрат від даних контрагентів та неможливість здійснення постачання будівельних матеріалів за перевіряє мий період в сумі 265050 грн., а саме за 1 квартал 2011 року у сумі 21070,00 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 131688,00 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 60365,00 грн.; за 4 квартал 2011 року в сумі 3291,00 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 17978,00 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 30658,00 грн.

В акті перевірки зазначено, що КП «Фірма «Коопстрой» не могло отримувати товар (будівельні матеріали) від контрагентів - постачальників, в зв'язку з тим, що ПП «Цитадель-Юг», ПП «Аланар», ТОВ «Альвітіс», ТОВ «КП «Мирне», ПП «Адалін», ПП «Інтерстрой» не здійснювало операції по купівлі будівельних матеріалів та послуг від постачальників, а отже, не могло придбати матеріали для подальшої реалізації.

У вказаних контрагентів позивача відсутні основні фонди та виробничі потужності, транспортні засоби, що вказує про неможливість фактичного здійснення господарської діяльності між даними підприємствами.

Таким чином, в порушення п.1.32 ст. 1, п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" позивачем необґрунтовано завищено валові витрати за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року в сумі 21070,00 грн.

З акту перевірки вбачається, що КП «Фірма «Коопстрой» по взаємовідносинам за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року з постачальниками ПП «Цитадель-Юг», ПП «Аланар», ТОВ «Альвітіс», ТОВ «КП «Мирне», ПП «Адалін», ПП «Інтерстрой» відсутнє право на формування витрат по операціях з даними підприємствами - постачальниками, що призвело до завищення витрат, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування в сумі 309010 грн., у тому числі за: 2 квартал 2011 року у сумі 131688,00 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 60365,00 грн.; за 4 квартал 2011 року в сумі 3291,00 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 17978,00 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 30658,00 грн., чим порушено пп.14.1.11, пп.14.1.13, пп.14.1.257, пп.14.1.191, пп.14.1.185 п.14.1 ст. 14, пп.198.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138, пп.135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.

Відповідно, податковий кредит з наведеними контрагентами КП «Фірма «Коопстрой» проведено на підставі нікчемних правочинів.

Також підприємством у 2 кварталі 2012 року фактично списані будівельні матеріали в розмірі 986904 грн. За даними бухгалтерського обліку списано будівельних матеріалів в сумі 1051934 грн. Різниця склала 65030 грн., що призвело до необґрунтованого завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, чим порушено п. 138.1 ст. 138, п. 38.2 ст. 38 Податкового кодексу України, де витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку та інших документів, встановлених розділом ІІ кодексу.

В судовому засіданні представник позивача, визнав в цій частині висновки акту перевірки, відповідно підтвердивши визнання позивачем донарахованої суми по сплаті податку на прибуток в сумі 13656,00 грн., оскільки допущена помилка не є підставою для звільнення підприємства від сплати податків та надав платіжне доручення від 03.01.2013 року,яке підтверджує сплату вказаної суми у добровільному порядку.

Таким чином, встановлені у висновках акту перевірки №10007/22-8/01472540 від 12.12.2012 року порушення позивачем вимог Законів України «Про податок на додану вартість», «Про оподаткування прибутку підприємств», Податкового кодексу України визначено фактично за наявності даних щодо контрагентів позивача, які мають стан відмінний від «0».

Тоді як суд звертає увагу, що невідповідність перевірених договірних, фінансово-господарських, бухгалтерських документів вимогам діючого законодавства внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі в розмірі 74067,00 грн. та заниження суми податку на додану вартість в розмірі 53010,00 грн. не встановлено.

Як вбачається з акту перевірки, в ньому наводяться зведенні дані сум валових витрат та податкового кредиту за перевіряємий період без посилання на відповідні документи в підтвердження господарських відносин позивача з контрагентами у цей період. І, незважаючи на посилання в самому акті на перелік документів у додатку до акту, які перевірялися, а також на витребування цього переліку судом, відповідачем так і не було його надано в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, здійснення фінансово-господарських операцій за перевіряємий період позивачем з вищенаведеними контрагентами і відповідно визначення валових витрат та податкового кредиту, правомірність формування яких була предметом перевірки позивача, підтверджується укладеними між позивачем та зазначеними контрагентами договорами, виписаними на їх виконання на ім'я КП «Республіканське виробничо - будівельне управління Кримспоживспілки» та позивача податковими накладними, видатковими накладними, накладними, актами.

Матеріалами справи встановлено, що постановою правління Кримського республіканського союзу споживчих товариств Кримспоживчсоюз від 11.08.2011 року №148 затверджено нову редакцію Статуту Кооперативного підприємства «Республіканське виробничо - будівельне управління Кримспоживспілки», в зв'язку з чим змінено назву на Кооперативне підприємство «Фірма «Коопстрой».

Таким чином, судом оглядаються вищенаведені документи, укладені ще КП «Республіканським виробничо - будівельним управлінням Кримспоживспілки».

За перевіряємий відповідачем період позивачем укладено з вищенаведеними контрагентами наступні договори.

Договір поставки матеріалів, інструментів, обладнання між ТОВ «КП «Мирне»(постачальник) та КП «Республіканським виробничо - будівельним управлінням Кримспоживспілки»(покупець) від 01.03.2011 року за №37-2011.

На виконання умов вказаного договору ТОВ «КП «Мирне виписано: видаткові накладні: №РН-15 від 15.04.2011 року на загальну суму 2357,04 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 392,84 грн., №157 від 10.05.2011 року на загальну суму 19060,49 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 3176,75 грн., податкові накладні: №15 від 15.04.2011 року на загальну суму 2357,04 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 392,84 грн., №7 від 10.05.2011 року на загальну суму 19060,49 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 3176,75 грн.

Сплата послуг за вказаним договором підтверджується платіжним дорученням від 10.05.2011 року №670 на суму 19060,49 грн.

Договір купівлі - продажу №б/н від 06.01.2012 року товару, визначеного в накладній, укладений між ПП «Інтерстрой - 2011»(продавець) та КП «Республіканським виробничо - будівельним управлінням Кримспоживспілки» (покупець).

На виконання цього договору ПП «Інтерстрой - 2011» виписано податкові накладні: від 16.02.2012 року №100 на загальну суму 1802,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 300,40 грн., від 28.02.2012 року №163 на загальну суму 2408,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 401,40 грн., від 27.02.2012 року №154 на загальну суму 16604,68 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2767,45 грн.; видаткові накладні: №ІС-0156/02 від 28.02.2012 року на загальну суму 2408,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 401,40 грн., №148/02 від 28.02.2012 року на загальну суму 2767,45 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 16604,68 грн., №96/02 від 16.02.2012 року на загальну суму 1802,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 300,40 грн. Сплата товарів за вказаним договором підтверджується платіжними дорученнями: від 13.02.2012 року №169 на суму 2408,40 грн.; від 27.02.2012 року №248 на суму 16604,68 грн.

Договір поставки №01022011 від 14.02.2011 року товарів між ТОВ «Алвітіс»(постачальник) та КП «Республіканським виробничо - будівельним управлінням Кримспоживспілки» (покупець), на виконання якого на адресу позивача виписано: податкові накладні: №14 від 22.09.2011 року на суму 2200,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 366,67 грн., №6 від 13.10.2011 року на суму 1850,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 308,33 грн., №10 від 13.09.2011 року на суму 21750,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 3625,00 грн., №12 від 14.09.2011 року на суму 21750,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 3625,00 грн., №1 від 01.08.2011 року на суму 1750,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 291,67 грн., №1 від 05.04.2011 року на суму 3818,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 636,33 грн., №3 від 25.03.2011 року на суму 1660,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 276,67 грн., №2 від 24.02.2011 року на суму 2700,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 450,00 грн., видаткові накладні: №РН-0000134 від 21.09.2011 року на суму 43500,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 7250,00 грн., №РН-0000110 від 11.08.2011 року на суму 1750,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 291,67 грн., №49 від 12.04.2011 року на суму 3818,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 636,33 грн., №24 від 28.03.2011 року на суму 1660,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 276,67 грн., №11 від 17.02.2011 року на суму 2700,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 450,00 грн. Складено акти здачі - приймання (надання послуг): №ОУ-0000012 на загальну суму 2200,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 366,67 грн., №ОУ-0000015 на загальну суму 1850,00 грн., у тому числі ПДВ в розмірі 308,33 грн.

Сплата за вказаним договором підтверджується платіжними дорученнями: від 23.09.2011 року №1471 на суму 2200,00 грн., від 13.10.2011 року №1597 на суму 1850,00 грн.; від 13.09.2011 року №1411 на суму 21750 грн.; від 14.10.2011 року №1425 на суму 21750,00 грн.; від 01.08.2011 року №1203 на суму 1750,00 грн., від 05.04.2011 року №452 на суму 3818,00 грн., від 25.03.2011 року №405 на суму 1660,00 грн., від 16.02.2011 року №204 на суму 2700,00 грн.

Крім того, ТОВ «Алвітіс» у виконання договору поставки від 16.08.2012 року № 000031 на адресу Кооперативного підприємства «Фірма «Коопстрой» виписано видаткові накладні: від 27.09.2012 року №РН-0000104 на суму 19150,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 3191,67 грн., від 03.09.2012 року №РН-0000095 на суму 17640,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2940,00 грн., податкові накладні: від 18.09.2012 року №9 на загальну суму 19150,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 3191,67 грн.; від 17.08.2012 року №7 на суму 17640,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2940,00 грн. Сплата по рахунку підтверджена платіжними дорученнями: від 18.09.2012 року №1571 на суму 19150,00 грн., від 17.08.2012 року №1331 на суму 17640,00 грн.

Між ПП «Адалін» (постачальник) та позивачем (покупець) 15.03.2012 року укладено договір поставки товару, на виконання якого на адресу позивача виписано на товар- умивальник: видаткову накладну від 23.03.2012 року №А-00000296 на суму 758,58 грн., у тому числі ПДВ в сумі 126,43 грн., податкову накладну від 16.03.2012 року №98 суму 758,58 грн., у тому числі ПДВ в сумі 126,43 грн. та в підтвердження сплати надано платіжне доручення від 16.03.2012 року №346 на суму 758,58 грн.

Між ПП «Адалін» (постачальник) та позивачем (покупець) від 20.12.2011 року укладено договір поставки товару, на виконання якого на адресу позивача виписано на товар - сидіння на компакт, унітаз підвісний з кришкою: видаткову накладну від 22.12.2011 року №РН-0000027 на суму 2098,48 грн., у тому числі ПДВ в сумі 349,75 грн., податкову накладну від 21.12.2011 року №27 суму 2098,48 грн., у тому числі ПДВ в сумі 349,75 грн. та в підтвердження сплати надано платіжне доручення від 21.12.2011 року №2078 на суму 2098,48 грн.

Між ПП «Аланар» (постачальник) та позивачем (покупець) 26.05.2011 року укладено договір купівлі - продажу на товар, визначений у накладних, на виконання якого ПП «Аланар» на адресу позивача виписано на товар - провід , щит силовий, автомати захисту, лічильники, лампи, тощо, податкові накладні: від 16.06.2011 року №179 на загальну суму 2078,88 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 346,48 грн., від 30.05.2011 року №322 на загальну суму 6936,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1156,00 грн., від 24.06.2011 року №256 на загальну суму 1611,98 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 268,66 грн., від 19.07.2011 року №272 на загальну суму 1525,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 254,17 грн., від 26.08.2011 року №357 на загальну суму 705,50 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 117,60 грн., від 20.06.2011 року №192 на загальну суму 3080,09 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 513,35 грн., від 05.07.2011 року №87 на загальну суму 4397,84 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 732,97 грн., від 23.09.2011 року №259 на загальну суму 6514,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1085,70 грн.; видаткові накладні: від 20.06.2011 року №172/06 на загальну суму 2078,88 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 346,48 грн., від 27.05.2011 року №316/05 на загальну суму 6936,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1156,00 грн., від 24.06.2011 року №249/06 на загальну суму 1611,98 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 268,66 грн., від 20.07.2011 року №0265/07 на загальну суму 1525,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 254,17 грн., від 26.08.2011 року №0334/08 на загальну суму 705,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 117,60 грн., від 20.06.2011 року №185/06 на загальну суму 3080,09 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 513,35 грн., від 30.06.2011 року №ВН-0353/06 на загальну суму 4397,84 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 732,97 грн., від 26.09.2011 року №0243/09 на загальну суму 6514,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1085,70 грн. Сплата товарів за вказаним договором підтверджується платіжними дорученнями: від 16.06.2011 року №930 на суму 2078,88 грн.; від 20.05.2011 року №810 на суму 6936,00 грн.; від 24.06.2011 року №990 на суму 1611,98 грн.; від 19.07.2011 року №1115 на суму 1525,00 грн.; від 20.06.2011 року №949 на суму 3080,09 грн.; від 05.07.2011 року №1049 на суму 4397,84 грн.; від 23.09.2011 року №1472 на суму 6514,20 грн.

05.01.2011 року між ПП «Цитадель - Юг»(постачальник) та КП «Республіканським виробничо - будівельним управлінням Кримспоживспілки» (покупець) укладено договір поставки №15 на постачання будівельних матеріалів, перелік, яких визначено у накладних На виконання цього договору на адресу КП «Республіканського виробничо - будівельного управління Кримспоживспілки» виписано:

податкові накладні: від 18.02.2011 року №31 на загальну суму 2960,88 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 493,48 грн., від 18.02.2011 року №32 на загальну суму 891,43 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 148,57 грн., від 09.03.2011 року №4 на загальну суму 854,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 142,40 грн., від 09.03.2011 року №5 на загальну суму 1604,52 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 267,42 грн., від 15.03.2011 року №11 на загальну суму 3135,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 522,60 грн., від 15.03.2011 року №9 на загальну суму 2290,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 381,80 грн., від 15.03.2011 року №10 на загальну суму 798,12 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 133,02 грн., від 06.04.2011 року №8 на загальну суму 5331,96 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 888,66 грн., від 06.04.2011 року №9 на загальну суму 2214,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 369,00 грн., від 14.04.2011 року №36 на загальну суму 2151,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 358,50 грн., від 14.04.2011 року №37 на загальну суму 3423,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 570,60 грн., від 14.04.2011 року №38 на загальну суму 1805,52 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 300,92 грн., від 25.03.2011 року №25 на загальну суму 1428,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 238,00 грн., від 21.03.2011 року №17 на загальну суму 4626,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 771,00 грн., від 23.02.2011 року №37 на загальну суму 525,24 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 87,54 грн., від 14.02.2011 року №28 на загальну суму 895,65 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 149,27 грн., від 11.02.2011 року №24 на загальну суму 913,44 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 152,24 грн., від 15.08.2011 року №10 на загальну суму 2419,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 403,20 грн., від 06.07.2011 року №8 на загальну суму 5563,14 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 927,19 грн., від 08.08.2011 року №6 на загальну суму 3863,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 643,90 грн., від 16.06.2011 року №17 на загальну суму 7039,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1173,20 грн., від 14.06.2011 року №12 на загальну суму 3756,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 626,00 грн., від 20.06.2011 року №20 на загальну суму 10235,52 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1705,92 грн., від 24.06.2011 року №23 на загальну суму 1823,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 303,90 грн., від 29.06.2011 року №27 на загальну суму 5704,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 950,70 грн., від 13.04.2011 року №21 на загальну суму 9720,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1620,00 грн., від 18.04.2011 року №33 на загальну суму 2658,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 443,00 грн., від 05.05.2011 року №4 на загальну суму 10203,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1700,00 грн., від 16.05.2011 року №9 на загальну суму 12179,16 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2029,86 грн., від 18.05.2011 року №12 на загальну суму 6105,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1017,60 грн., від 26.05.2011 року №23 на загальну суму 16297,92 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2716,32 грн., від 31.05.2011 року №30 на загальну суму 3133,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 522,20 грн., від 07.06.2011 року №5 на загальну суму 15301,26 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2550,21 грн.;

накладні: від 21.02.2011 року №49 на загальну суму 2960,88 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 493,48 грн., від 21.02.2011 року №50 на загальну суму 891,43 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 148,57 грн., від 10.03.2011 року №65 на загальну суму 854,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 142,40 грн., від 10.03.2011 року №66 на загальну суму 1604,52 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 267,42 грн., від 15.03.2011 року №70 на загальну суму 2290,80 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 381,80 грн., від 15.03.2011 року №71 на загальну суму 798,12 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 133,02 грн., від 07.04.2011 року №103 на загальну суму 5331,96 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 888,66 грн., від 07.04.2011 року №104 на загальну суму 2214,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 369,00 грн., від 28.03.2011 року №86 на загальну суму 1428,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 238,00 грн., від 21.03.2011 року №76 на загальну суму 4626,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 771,00 грн., від 23.02.2011 року №55 на загальну суму 525,24 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 87,54 грн., від 15.02.2011 року №46 на загальну суму 895,65 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 149,27 грн., від 15.02.2011 року №44 на загальну суму 913,44 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 152,24 грн;

видаткові накладні: від 15.03.2011 року №РН-0000072 на загальну суму 3135,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 522,60 грн., від 18.04.2011 року №РН-129 на загальну суму 2151,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 358,50 грн., від 18.04.2011 року №РН-130 на загальну суму 3423,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 570,60 грн., від 18.04.2011 року №РН-131 на загальну суму 1805,52 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 300,92 грн., від 22.08.2011 року №РН-275 на загальну суму 2419,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 403,20 грн., від 06.07.2011 року №РН-231 на загальну суму 5563,14 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 927,19 грн., від 08.08.2011 року №РН-271 на загальну суму 3863,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 643,90 грн., від 20.06.2011 року №РН-211 на загальну суму 7039,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1173,20 грн., від 20.06.2011 року №РН-206 на загальну суму 3756,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 626,00 грн., від 20.06.2011 року №РН-214 на загальну суму 10235,52 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1705,92 грн., від 24.06.2011 року №РН-217 на загальну суму 1823,40 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 303,90 грн., від 29.06.2011 року №РН-221 на загальну суму 5704,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 950,70 грн., від 18.04.2011 року №РН-114 на загальну суму 9720,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1620,00 грн., від 18.04.2011 року №РН-126 на загальну суму 2658,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 443,00 грн., від 10.05.2011 року №РН-166 на загальну суму 10203,00 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1700,00 грн., від 16.05.2011 року №РН-171 на загальну суму 12179,16 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2029,86 грн., від 19.05.2011 року №РН-174 на загальну суму 6105,60 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 1017,60 грн., від 26.05.2011 року №РН-185 на загальну суму 16297,92 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2716,32 грн., від 31.05.2011 року №РН-192 на загальну суму 3133,20 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 522,20 грн., від 07.06.2011 року №РН-199 на загальну суму 15301,26 грн., з урахуванням ПДВ в розмірі 2550,21 грн.

Сплата послуг за вказаним договором підтверджується платіжними дорученнями: від 25.03.2011 року №398 на суму 1428,00 грн.; від 21.03.2011 року №370 на суму 4626,00 грн.; від 23.02.2011 року №242 на суму 525,24 грн.; від 14.02.2011 року №186 на суму 895,65 грн.; від 11.02.2011 року №180 на суму 913,44 грн.; від 15.08.2011 року №1268 на суму 2419,20 грн.; від 06.07.2011 року №1055 на суму 5563,14 грн.; від 08.08.2011 року №1236 на суму 3863,40 грн.; від 16.06.2011 року №917 на суму 7039,20 грн.; від 14.06.2011 року №908 на суму 3756,00 грн.; від 20.06.2011 року №945 на суму 10235,52 грн.; від 24.06.2011 року №984 на суму 1823,40 грн.; від 29.06.2011 року №1007 на суму 5704,20 грн.; від 13.04.2011 року №508 на суму 9720,00 грн.; від 18.04.2011 року №547 на суму 2658,00 грн.; від 05.05.2011 року №647 на суму 10203,00 грн.; від 16.05.2011 року №712 на суму 12179,16 грн.; від 18.05.2011 року №738 на суму 6105,60 грн.; від 26.05.2011 року №798 на суму 16297,92 грн.; від 31.05.2011 року №824 на суму 3133,20 грн.; від 07.06.2011 року №872 на суму 15301,26 грн.; від 15.03.2011 року №341 на суму 6224,52 грн.; від 09.03.2011 року №296 на суму 2458,92 грн.; від 18.02.2011 року №214 на суму 3852,31 грн.; від 06.04.2011 року №462 на суму 7545,96 грн.; від 14.04.2011 року №523 на суму 7380,12 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств").

З урахуванням норм пункту 5.3 статті 5 до складу валових витрат платника податку відносяться витрати на оплату праці фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податку (далі - працівники), які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших видів заохочень і виплат, виходячи з тарифних ставок, у вигляді премій, заохочень, відшкодувань вартості товарів (робіт, послуг), витрати на виплату авторських винагород та виплат за виконання робіт (послуг), згідно з договорами цивільно-правового характеру, будь-які інші виплати в грошовій або натуральній формі, встановлені за домовленістю сторін (крім сум матеріальної допомоги, які звільняються від оподаткування згідно з нормами закону, що регулює питання оподаткування доходів фізичних осіб (законодавства, що встановлює правила оподаткування прибутковим податком з громадян) (пп.5.6.1 п.5.6 ст. 5 Закону).

Додатково до виплат, передбачених підпунктом 5.6.1 цієї статті, до складу валових витрат платника податку включаються обов'язкові виплати, а також компенсація вартості послуг, які надаються працівникам у випадках, передбачених законодавством, внески платника податку на обов'язкове страхування життя або здоров'я працівників у випадках, передбачених законодавством, а також внески, визначені абзацом другим цього підпункту.

Якщо відповідно до договору довгострокового страхування життя або будь-якого виду недержавного пенсійного забезпечення платник цього податку сплачує за власний рахунок добровільні внески на страхування (недержавне пенсійне забезпечення) найманої ним фізичної особи, то такий платник податку має право віднести до складу валових витрат кожного звітного податкового періоду (наростаючим підсумком) суму таких внесків, яка сукупно не перевищує 15 відсотків від заробітної плати, нарахованої такій найманій особі протягом податкового року, на який припадають такі податкові періоди.

При цьому сума таких платежів не може перевищувати розмірів, визначених у підпункті 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" протягом такого податкового періоду (пп.5.6.2 п.5.6 ст. 5 Закону)

Як зазначено у пп.135.5.4 та пп.135.5.5 п.135.4 ст. 135 Податкового кодексу України до інших доходів відносяться, зокрема: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи;

суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

У разі якщо в майбутніх звітних податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками звітного податкового періоду, в якому відбулося таке повернення.

При цьому доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, яка надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні.

Положення цього пункту не поширюються на суми поворотної фінансової допомоги, отриманої від засновника/учасника (в тому числі нерезидента) такого платника податку, у випадку повернення такої допомоги не пізніше 365 календарних днів з дня її отримання.

Операції з отримання/надання фінансової допомоги між платником податку та його відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, не приводять до зміни їх витрат або доходів;

Не включаються до складу витрат, зокрема,: суми попередньої (авансової) оплати товарів, робіт, послуг (пп.139.1.3 п. 139.1 ст. 139 Кодексу).

Відповідно до пп.7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України Закону України "Про податок на додану вартість податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Згідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Відповідно до п.п. 7.4.5. п.7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника (п.п 7.2.6. п. 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість").

Згідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до складу податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього кодексу).

Суд вважає, що наявність у платника податків (позивача у справі) виданих йому продавцем товарів податкових накладних, оформлених з дотриманням вимог чинного законодавства, і сплата продавцю вартості товару з податком на додану вартість є достатніми підставами для визначення податкового кредиту.

Як видно з вищенаведених податкових накладних, їх було виписано на адресу КП «Республіканське виробничо - будівельне управління Кримспоживспілки» та позивача і на підставі договорів , в період наявності у контрагентів позивача свідоцтв платників ПДВ і щодо яких відсутня інформація про відсутність з юридичною адресою на момент укладення цих договорів та виписки накладних.

Згідно з положеннями Податкового кодексу України та Закону України "Про податок на додану вартість" існує один випадок не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість цим кодексом не передбачено.

Крім того, вимогу законодавства щодо змісту податкової накладної на момент виписки вищенаведених накладних не було порушено.

При визначенні же оподатковуваного прибутку не можуть бути враховані, зокрема витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відсутність таких документів не визначалася в акті перевірки.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до змісту ст. 204 та ст. 215 ЦК України укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). У всіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину.

Угоди з контрагентами позивача недійсними не визнавалися. Підстави вважати її нікчемними відсутні.

Документи створені у ході виконання укладених між позивачем та контрагентами договорів, які вказані вище, в силу норм Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними документами, що фіксують факти здійснення господарських операцій, та є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

З урахуванням того факту, що законодавцем прямо не визначено конкретні документи, а також їх кількість або індивідуальні ознаки, для виникнення у платника податку права на віднесення таких сум до витрат, суд, встановивши наявність оформлених внаслідок господарських операцій між позивачем та контрагентом документів, які вказані вище, робить висновок про наявність у позивача достатніх підстав для формування на основі таких документів матеріальних витрат.

З метою встановлення фактичного здійснення господарських операції, наявності підстав для формування матеріальних витрат та податкового кредиту для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість відповідачем, згідно акту перевірки, не були з'ясовані таки обставини, як рух активів у процесі здійснення господарської операції, постановка на облік, експлуатація устаткування, використання матеріалів в господарський діяльності позивача. Тобто такі фактичні дані які підтверджують господарські операції.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень в тому обсязі, в якому їх оскаржено, керуючись критеріями, закріпленими у частині 3 статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта, вважає, що їх було прийнято необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, упереджено, нерозсудливо, з порушенням закону, тому податкове повідомлення - рішення від 27.12.2012 року № 0012992204 в повному обсязі , а податкове повідомлення - рішення від 27.12.2012 року № 0012982204, з урахуванням сплаченої суми в розмірі 13656 грн., в частині визначеного грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток - за основним платежем в розмірі 60411,00 грн., за штрафними санкціями в розмірі 2555,00 грн. визнаються судом протиправними та підлягають скасуванню.

В порядку ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1215,92 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 27.12.2012 року № 0012992204.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 27.12.2012 року № 0012982204 в частині визначеного грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток - за основним платежем в розмірі 60411,00 грн., за штрафними санкціями в розмірі 2555,00 грн.

Стягнути на користь Кооперативного підприємства "Фірми "Коопстрой" з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1215,92 гривень, шляхом списання органами Державного казначейства з відповідних рахунків відповідача.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.