Ухвала суду № 30188345, 26.03.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/846/13-ц

8/583/2/13

У Х В А Л А

26 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської міської ради, третя сторона ОСОБА_4 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду сумської області від 10 травня 2012 р. в звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №1813/2244/2012 провадження 2/1813/440/2012, -

встановив:

11.03.2013 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2, ОСОБА_3, якою просить перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду сумської області від 10 травня 2012 р. в звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №1813/2244/2012 провадження 2/1813/440/2012.

Однак вказана вище заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 364 та 121 ЦПК України, оскільки із змісту заяви, якою ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду від 10.05.2012 р., не зрозуміло, які саме нововиявленими обставинами він обґрунтовує свої вимоги щодо перегляду вищевказаного рішення. А також не було визначено дату їх відкриття або встановлення. Також не зазначено докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, передбачених ст. 361 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 13.03.2013 р. заява була залишена без руху, а заявникам наданий строк для усунення визначених недоліків.

22.03.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 13.03.2013 р., однак суд вважає, що заявниками насправді недоліки не усунуті, оскільки заявники не зазначили ново виявлених обставин, передбачених ст. 361 ЦПК України та не зазначили жодного доказу, що підтверджує наявність ново виявлених обставин, передбачених ст. 361 ЦПК України.

В звязку з цим відповідно до ст. 364, 121 ЦПК України суд вважає за необхідне вважати вказану заяву неподаною та повернути її заявникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також суд відповідно до ст. 83 ЦПК України вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним при подачі заяви до суду, в розмірі 57 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 364, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2012 р. в звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №1813/2244/2012 провадження 2/1813/440/2012 - вважати неподаною та повернути її заявникам.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним за квитанцією № 000068 від 11.03.2013 року до Охтирського УК Охтирського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37981563, р/р отримувача 31213206700013, МФО 837013 судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:ОСОБА_1