Ухвала суду № 30184687, 26.03.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/861/13-ц

2-о/583/26/13

УХВАЛА

26 березня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.1963 року уклала шлюб із ОСОБА_2 і взяла прізвище чоловіка. Свідоцтво про шлюб оформлене російською мовою і прізвище записано вірно ОСОБА_1. В 1997 році при оформленні паспорта громадянина України прізвище чоловіка вказане українською мовою ОСОБА_2, в її паспорті виданому в 2001 році прізвище вказане ОСОБА_1. 28.02.2013 рокй помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина та виникла необхідність у зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, так як в паспортах її та померлого чоловіка різні прізвища виникла необхідність в зверненні до суду. Тому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком а вона його дружиною.

Предявлена заява ухвалою судді від 12.03.2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Так, заявниці необхідно було уточнити чи у інший спосіб викласти вимоги та конкретно викласти їх зміст.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути заяву так як в установлений судом строк ухвала суду ОСОБА_1 не виконана, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, суд вважає за необхідне повернути позивачці судовий збір сплачений нею при подачі заяви до суду.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути та вважати її неподаною та повернути судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок сплачений нею при подачі до суду вказаної заяви, розяснивши заявниці, що повернення заяви про встановлення факту не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею до філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок за квитанцією № 53 від 12.03.2013 року банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач Державний бюджет Охтирського району, р/р 31213206700013, МФО 837013, код одержувача 37981563.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3