Рішення № 30185873, 26.03.2013, Біловодський районний суд Луганської області

26.03.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/408/29/13

(2-304/1204/12)

Категорія 2-4

26 березня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області.

у складі: суддіТкаченко О.Д.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до відповідача - спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району, третіх осіб- Біловодської РДА, управління агропромислового розвитку Біловодської районної державної адміністрації та Біловодської селищної Ради про виведення позивачки з складу співвласників майна та зобовязання відповідача видати позивачці майно відповідно свідоцтва про право власності на пай або гроші в сумі 19705 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року до Біловодського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої за клопотанням представника позивачки гр. ОСОБА_2 було залучено належного відповідача в особі спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району , головою якої є громадянин ОСОБА_3, в наступному позовні вимоги були уточнені 20 березня 2013 року та прийнятими до провадження

За доводами, викладеними в позовній заяві, позивачка гр. ОСОБА_1 є власником сертифіката на майновий пай в розмірі 0,16% майна вартістю 19705 гривень, який їй виданий після ліквідації КСП ім. Леніна Біловодського району , за який вона протягом 2006-2008 років отримувала оренду плату від ЗАТ «Агротон». Починаючи з 2009 року майно було повернутим спілці і знаходиться в її використанні.

Відповідач в особі голови спілки гр. ОСОБА_3 відмовив позивачці про виплату їй вартості майна або виділення його в натурі, тому вона просить суд вивести зі складу спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району та видати їй майно або грошові кошти.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП і. Леніна гр. ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, проти вирішення питання про винесення рішення у справі без дослідження інших доказів у справі не заперечує, не має заперечень проти такого закінчення розгляду справи також позивачка гр. ОСОБА_1 та особа, яка надає їй правову допомогу гр. ОСОБА_2, представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд , вислухавши заявлені клопотання, приходить до висновку, що представник спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району гр. ОСОБА_3 є головою громадської організації, яка створена як місцеве обєднання ще нерозподіленого майна в вигляді спільної часткової власності , ця організація є неприбутковою організацією, , бо вона не займається господарською діяльністю, але на даний час зареєстрована як юридична особа відповідно до ч.2 Прикінцевих Положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та осіб - підприємців» з присвоєнням ідентифікаційного коду 26497423 з включенням відомостей до державного реєстру про юридичну особу , зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 14.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги є альтернативними, а відповідач не заперечив проти жодного із двох можливих рішень, суд приходить до висновку, що необхідно вивести позивачку із складу учасників спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району та стягнути з створеної 06.05.2003 року громадської організації як юридичної особи грошову компенсацію вартості майнового паю в сумі 19705 гривень, стягнувши також на користь позивачки з відповідача судові витрати, та на рахунок держави з причин прийняття уточнених позовних вимог .Суд виходить з того, що договір між співвласниками про виділення в натурі частки з нерухомого майна , що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню,а право власності засвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай, в даному випадку позивачка має такий правовстановлюючий документ на загальну вартістю своєї частки майна на суму 19705 гривень, видати яку відповідач в натурі ухиляється з часу надходження позову. За вимогами ч.1, ч.2 ст. 364 ЦК України співвласник майна має право на виділ в натурі частки мана , що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається, або є неможливим, співвласник має право на грошову або матеріальну компенсацію вартості його частки , і така компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Керуючись ст. 10, 11, 88 ,174 ч.4, 213- 215 ЦПК України,ч.2 ст. 183, ч.1, 2 ст. 364 ЦК України , ст. 124 Конституції України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Вивести позивачку гр. ОСОБА_1 зі складу учасників спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Леніна Біловодського району Луганської області та стягнути з вищевказаної громадської організації - як юридичної особи( код 26497423) з розрахункового рахунку 26001053702546 в ПАТ «Приватбанк», МФО304795 грошову компенсацію вартості її майнового паю в сумі 19705 гривень.

Стягнути з вищевказаної юридичної особи( код 26497423)з розрахункового рахунку 26001053702546 в ПАТ «Приватбанк», МФО304795 як з відповідача на користь позивача у справі 197 гривень судового збору, на р/р № 31219206700103 , код 37336169 ГУДКУ в Луганській області, отримувач Державний бюджет, Біловодський район - додатково114, 70 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції протягом десяти днів зі дня оголошення.

Суддя: О.Д.Ткаченко.