Постанова № 30184215, 19.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Справа № 821/868/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2405,73 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП), у якому просить стягнути податковий борг у розмірі 2405,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2405,73 грн. (основний платіж - 2348,95 грн., пеня - 56,78 грн.)

Представник ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 01.11.2010 року № 2 499 000 0000 036643, взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 02.11.2010 року за № 79928.

За результатами здійснення підприємницької діяльності, згідно даних особових рахунків за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 2405,73 грн., (основний платіж - 2348,95 грн., пеня - 56,78 грн.), який виник 19.08.2012 року в результаті наданих податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи - підприємця:

- від 27.07.2012 року № 50154 на суму 2250,00 грн.;

- від 05.11.2012 року № 19438 на суму 2259,30 грн.

Відповідачем частково сплачувався податковий борг, за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 56,78 грн. Таким чином, з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені в сумі 56,78 грн. залишок несплаченого податкового боргу становить 2405,73 грн.

До відповідача застосовувалися заходи стягнення, що визначені Податковим кодексом України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України боржнику вручено податкову вимогу поштою 26.11.2012 року, яка сформована 25.04.2012 року № 2516 на суму 89,65 грн.

Відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України прийнято рішення від 23.11.2012 року № 260 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні станом на 28.01.2013 року у відповідача відкриті розрахункові рахунки в установах банку:

- АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, р/р 26003058772001, укр. гривня;

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків і зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків і зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення законодавства.

Пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідача підтверджується податковими деклараціями платника податку, розрахунком виникнення податкового боргу.

Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2405 (дві тисячі чотириста п'ять) грн. 73 коп. до місцевого бюджету, код платежу 18050400. Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5