Постанова № 30184247, 21.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 р. Справа №2а- 5876/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Нововоронцовського сільського споживчого товариства про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Нововоронцовське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби звернулось до суду з адміністративним позовом до Нововоронцовського сільського споживчого товариства про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6800 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи викладене, суд, вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд, вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що працівниками міліції Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області 20 травня 2011 року було проведено перевірку в магазині №3, який належить Нововоронцовському ССТ в присутності продавця ОСОБА_1, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за продажу алкогольних (слабоалкогольних) напоїв неповнолітній особі.

Дослідивши наявні документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступного: судом встановлено, що Нововоронцовське сільське споживче товариство є суб'єктом підприємницької діяльності та перебуває на обліку у Нововоронцовському відділенні Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції з 16.01.1999 року.

Під час проведення перевірки встановлено продаж алкогольних напоїв неповнолітнім особам в супереч положень ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі - Закон № 481). Так, лейтенантом міліції Нововоронцовського РВ ХМУ УМВС Стараушкевич Д.В. 20 травня 2011 року встановлено продаж пляшки алкогольного пива "Чернігівське" ємкістю 2 л. особі, яка не досягла 18 років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням про застосування фінансових санкцій від 05.08.2011 р. №00001/23/30040739, зобов'язано сплатити штраф у розмірі 6800.

Статтею 17 Закону України № 481/95-ВР та пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України №790 визначено, що у разі невиконання рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Статтею 17 Закону № 481 передбачено, що рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органами державної податкової служби та/або органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

Відповідно до ст.15-3 Закону №481 забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Отже з викладеного слідує, що продавець магазину Нововоронцовського сільського споживчого товариства порушив вимоги ст.15-3 Закону №481 в частині реалізації слабоалкогольного напою особі, яка не досягла 18 років.

Статтею 17 Закону №481 передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу за порушення вимог статті 15-3 цього Закону у розмірі 6800 гривень.

Дії Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції про винесенні рішення про застосування штрафних санкцій № 00001/23/30040739 від 05 серпня 2011 року було оскаржено в судовому порядку відповідачем, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року, якою відмовлено Нововоронцовському сільському споживчому товариству в визнанні протиправним та скасовування рішення від 05.08.2011 року № 00001/23/3004-739 про застосування фінансових санкцій.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд вважає, що позовні позивачем доведено протиправність дій позивача та правомірність застосування штрафних санкцій.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що Нововоронцовське сільське споживче товариство повинно сплати суму боргу по вказаному рішенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 17, 18, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Нововоронцовського відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Нововоронцовського сільського споживчого товариства (УДК) у Херсонській області, МФО 852010, код 24103667, рахунок № 31112106700233, код платежу 3021081100 , Державний бюджет Нововоронцовського району) суму штрафних санкцій у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.4