Рішення № 30182137, 14.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.03.2013

Справа № 337-47-13ц

Провадження № 2-337-468\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22037009439501 від 12.01.2007 року у розмірі 16597,44 грн., також просить розірвати договір та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, заперечень на позов не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ОСОБА_1 Дніпро», правонаступником якого виступає ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2, 12.01.2007 року було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 22037009439501, який складається з анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит- Дніпро» та надав відповідачу кредитну карту VISA Instant issue з ееднтним лімітом 12000 грн. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% на рік. Строк дії карти було встановлено, в анкеті-заяві, до 30.11.2008 року.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Відповідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно п. 1.5. Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит- Дніпро» під договором розуміється дані Правила, Тарифи, Анкета-заявка, в отримання картки. Відповідно до п. 2.2. Правил укладення договору здійснюється приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної Анкети-заявки.

Договір був укладений шляхом отримання банком особисто від відповідача письмової анкети-заяви на оформлення кредитної картки. Також ОСОБА_2 був особисто ознайомлений з Правилами надання та використання кредитних карток Банку «Кредит- Дніпро» із пільговим періодом кредитування та тарифами, отримав кредитну карту.

Згідно до п. 12 анкети-заяви, встановлена платіжна дата з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит- Дніпро» із пільговим періодом кредитування ОСОБА_2 зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач умови Договору не виконує: порушує строки погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії.

Станом на 14.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за договором складається з: несплачена частка кредиту 7313,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 7965,46 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошовото зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Станом на 14.12.2012 року штрафні санкції складаються з: суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 370,57 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 256,18 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 356,03 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 335,29 грн.

Загальна сума заборгованості за договором станом на 14.12.2012 року становить 16597,44 грн.

На момент розгляду справи у суду немає даних про погашення відповідачем кредиту.

Відповідно до п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит- Дніпро» із пільговим періодом кредитування, договір може бути розірваний за ініціативою банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких обовязків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобовязань.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 611, 625, 634, 638, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22037009439501 від 12.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро».

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» МФО 305749) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування № 22037009439501 від 12.01.2007 року у загальній сумі 16597(шістнадцять тисяч пятсот девяносто сім)грн.44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» МФО 305749) сплачені судові витрати у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: