18.03.2013
Справа № 337-135-13ц
Провадження № 2-337-487\2013р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-07066-240706 від 24.07.2006 року у розмірі 1263,31 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.
У суду є підстави розглядати справу з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 24.07.2006 року був укладений договір № 001-07066-240706 та наданий кредит на суму 1517,25 грн. з 5% на рік за користування кредитом, на придбання майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 23.07.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.
ОСОБА_1 не виконував свої обовязки за договором належним чином та станом на 30.08.2012 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості становить 1263,31 грн. з яких 710,53 грн. заборгованість за кредитом, 534,93 грн. заборгованість за комісіями, 17,85 заборгованість за відсотками.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 2991413557 м. Запоріжжя вул. Задніпровська б. 14А кв. 52) на користь АТ «Дельта Банк» (р\р 29091000038077, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-07066-240706 від 24.07.2006 року у розмірі 1263(одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 2991413557 м. Запоріжжя вул. Задніпровська б. 14А кв. 52) на користь АТ «Дельта Банк» (р\р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплачених судових витрат в розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 30182130, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/135/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: