Постанова № 30181784, 26.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 березня 2013 р. № 820/1331/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕНДЖОЙ» простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Енджой», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 4078,61 грн.

Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області .

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 4078,61 грн.

Позивачем на адресу підприємства виставлено податкову вимогу №255 від 24.07.2012 року, яка була отримана відповідачем.

Згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.07.2012 року № 37056338 майно платника податків згідно акту опису майна № 1505 від 24.07.2012 року знаходиться у податковій заставі.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4078,61 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 4078,61 грн.

Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла внаслідок несплати податкового повідомлення-рішення № 0001031530 від 08.06.2012 (сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями складає 2040,00 грн.) на підставі акта 515/15-115/36287577 від 17.04.2012; податкового повідомлення-рішення № 0001041530 від 08.06.2012 (сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями складає 1020,00 грн.) на підставі акта 512/15-315/36287577 від 17.04.2012; податкового повідомлення-рішення № 0001121530 від 14.06.2012 (сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями складає 1020,00 грн.) на підставі акта 699/15-315/36287577 від 17.05.2012.

В порушення діючого законодавства відповідачем сума заборгованості не сплачена, тому відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України на його адресу було направлено вимогу податкову вимогу №255 від 24.07.2012 року, яка була отримана відповідачем.

Згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.07.2012 року № 37056338 майно платника податків згідно акту опису майна № 1505 від 24.07.2012 року знаходиться у податковій заставі.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕНДЖОЙ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕНДЖОЙ» (код 36287577, 61121, м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд.140 б, к.75) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби податковий борг на р/р 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова , ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 14010100, назва платежу:податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) в розмірі 4078 ( чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 61 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.