Ухвала суду № 30180441, 26.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство № 11/790/541/13 Председательствующий 1 инстанции: Калайда И.С.

Дело № 2015/1511/2012 Докладчик: Федюшина Л.М

Категория: ч.1 ст.309 УК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Федюшиной Л.М.,

судей - Лесика С.Н., Щебетун Л.Н.,

с участием прокурора - Золочевского С.А.,

осужденного - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 07 декабря 2012 года,-

УСТАНОВИЛА :

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Талово Воронежская область РФ, украинец, гражданин Украины, со средне техническим образованием, холост, не работающий, без определенного места жительства, фактически проживающий без регистрации в АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый:

- 06.02.1984 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области с учетом постановления Президиума Днепропетровского областного суда от 28 ноября 1984 г. по ст.ст.206 ч.2, 102 УК Украины УК Украины в силу ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно;

- 14.08.1991 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст. 81 ч.3,140 ч.3 УК Украины в силу ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания;

- 16.05.1996 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины в силу ст.42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

- 23.02.2001 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины в силу ст.42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

- 07.12.2004 г. Синельниковским горрайсудом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;

- 03.02.2009 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины к 1 году 2 месяцев ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины - испытательным сроком направлен в места ограничения свободы для отбывания наказания, 21.01.2011 г. освобожден по отбытию наказания;

- 10.06.2011 г. Ленинским районным судом по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы со ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 1 год, -

осужден: по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст.71 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харьков от 10.06.2011 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Как установил суд, 05.01.2012 года около 08.30 часов ОСОБА_1 находился возле магазина строительных материалов, расположенного в пгт. Золочев по ул. Парижских Коммунаров Харьковской области, был задержан работниками милиции по постановлению Золочевского районного суда от 10.11.2011 года об объявлении его в розыск и изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. При осмотре личных вещей у него был обнаружен газетный сверток и папироса, в которой находилось измельченное высушенное растение конопли, которое, согласно заключения эксперта № 81 от 31.01.2012 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 6,9161 и 0,3763 грамм.

Не согласившись с приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 07 декабря 2012 года, осужденный ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный и необоснованный.

Заслушав доклад судьи, объяснения: прокурора, не возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, мнение осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию в полном объеме, просившего ее удовлетворить, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 87 УПК Украины, по требованию хотя бы одного участника судебного рассмотрения дела осуществляется полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденным ОСОБА_1 07.11.2012 года было подано заявление о фиксировании судебного рассмотрения дела с помощью звукозаписывающего технического средства (л.д.104), которое судом было проигнорировано, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства, а также нарушает права осужденного.

На основании вышеизложенного, коллегия судей считает, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи с нарушением п.10 ст.370 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 07 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи