Рішення № 30175802, 12.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/4251/2012

Провадження № 2/344/910/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором від 31.05.2007року в розмірі 583 963,61 грн., та судових витрат. Позов мотивований тим, що 31.05.2007року між ПАТ Укрпромбанк та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 доларів США із розрахунку 13,0 % річних та граничним строком погашення - 20.05.2032року. Мета кредитування- інвестування у фон фінансування будівництва виду А малоповерхового комплексу Західний. ПАТ ОСОБА_4 банк є правонаступником кредитного договору згідно договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ Укрпромбанк. В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору утворилася заборгованість в розмірі 583 963,61 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник позов не визнали, вказавши, що позивач не надав достатньо доказів, які б підтверджували, що саме ПАТ ОСОБА_4 банк отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТзОВ Укрпромбанк та ОСОБА_5 31.05.2007року. Просять в позові відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено наступне.

31.05.2007року між ТОВ Укрпромбанк та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №130/ФКВ-07, згідно із умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США із розрахунку 13,0 % річних за час користування кредитом на строк із 13.04.2007року по 20.05.2032року, мета кредитування- інвестування у фонд фінансування будівництва виду А малоповерхового житлового комплексу Західний.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку» на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_6 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_7 замінює промбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_6 прав вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №130/ФКВ-07 від 31.05.2007року.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від договору або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання Позичальником своїх грошових зобов'язань за кредитним договором призвело до порушення ним прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_6.

Оскільки грошові зобов'язання за кредитним договором не були виконані Відповідачем добровільно, вони підлягають обов'язковому виконанню на підставі рішення суду.

В силу вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, для порушника настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема обов'язок сплати неустойки.

Як вбачається з наведеного, Відповідач порушив умови договору - не погасив обумовлені строки кредит та не вносив плату за користування кредитом (відсотки, комісію), тому нарахована пеня також підлягає стягненню з Відповідача на користь АТ «Дельта Банк».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 583 963,61 грн (п'ятсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні) та судовий збір в сумі 3 219,00 грн.(на р/р НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк