Рішення № 30175800, 20.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7061/2011

Провадження № 2/0907/2180/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 37839,54 грн., мотивуючи тим, що надає послуги послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів, який неналежно проводить оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виник борг відповідачів перед позивачем у вказаній сумі. В подальшому суду було заявлене клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого представник позивача просив суд стягнути з відповідача 33110,91 грн. заборгованості за надані послуги.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву за змістом котрої заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві відповідно до клопотання про уточнення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялився належним чином, причини неявки суду не повідомили, при цьому подали суду заяву за змістом якої позовні вимоги визнали частково та просили суд про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-1497 від 30.12.1997 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачам-споживачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із п.23 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (від 1997 року) розрахунковим періодом для встановлення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів, а у відповідності до ст. 18 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Внаслідок неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 33110,91 грн. по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, що підтверджується довідкою позивача, яка наявна в матеріалах справи.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу, або ж спростовували доводи сторони позивача суду відповідачем не подані.

Разом з тим, вимога про стягнення зазначеної суми боргу підлягає частковому задоволенню в межах загального строку позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України. З врахуванням проведених за вказаний період нарахувань позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 14918 грн. 85 коп.

В решті позову щодо стягнення з відповідачки заборгованості, що виникла станом на 01.09.2008 року слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст. ст.257, 509, 526, ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 в користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького 59 «а», р/р №26007113417980 в "ПРУ" АТ Банк "Фінанси та кредит" МФО 336235, код 03346058 14918 гривень 85 копійок заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: О.В. Шамотайло