Рішення № 30175806, 15.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2085/13-ц

Провадження № 2/344/2686/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 183/КВ/Ф-05 та Додаткового договору до нього, укладених 27.10.2005р. між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 37000,00 доларів США на термін до 09.10.2020р., за користування яким зобовязувався сплачувати 12,00% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, 27.10.2005р. ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір поруки № 32/П-05 з ОСОБА_2

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, у звязку з чим, станом на 14.01.2013р. заборгованість по кредиту становить 245845,97 грн., з яких: 226010,71 грн. - заборгованість по кредиту; 18295,26грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1540,00 грн. заборгованість за комісією, з них прострочена заборгованість: 71564,37 грн. - заборгованість по кредиту; 15032,12 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1320,00 грн. - заборгованість за комісією.

30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, у відповідності до якого, ТОВ «Український промисловий банк» відступив їм право грошової вимоги до відповідача.

Станом на 14.01.2013р. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ОСОБА_3 в розмірі 245845,97 грн., з яких: 226010,71 грн. - заборгованість по кредиту; 18295,26грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1540,00 грн. заборгованість за комісією, з них прострочена заборгованість: 71564,37 грн. - заборгованість по кредиту; 15032,12 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1320,00 грн. - заборгованість за комісією.

Отже, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 183/КВ/Ф-05 та Додатковим договором до нього від 27.10.2005р. в розмірі 245845,97 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 позов підтримала з мотивів зазначених в позовній заяві, уточнила позовні вимоги в частині судових витрат, а саме: просила стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2458,45грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що єдиний спосіб погасити заборгованість це реалізувати його майно через органи ДВС Уркаїни.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.10.2005р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 183/КВ/Ф-05 та Додатковий договір до нього (а.с.6-12), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 37000,00 доларів США на термін до 09.10.2020р., за користування яким зобовязувався сплачувати 12,00% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов договору (а.с.27-28,29).

Станом на 14.01.2013р. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 245845,97 грн., з яких: 226010,71 грн. - заборгованість по кредиту; 18295,26грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1540,00 грн. заборгованість за комісією, з них прострочена заборгованість: 71564,37 грн. - заборгованість по кредиту; 15032,12 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1320,00 грн. - заборгованість за комісією.

30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 банку, у відповідності до якого, ТОВ «Український промисловий банк» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.32-36).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ч. ч. 2, 3 цієї статті у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань, 27.10.2005р. ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір поруки № 32/П-05 з ОСОБА_2 (а.с.13-14), а тому у суду є всі підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-555, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 23.07.1983р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 30.05.1963р. народження, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Щорса, 36-Б в м. Київ (ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009, МФО 380236), - заборгованість за кредитним договором в сумі 245845 (двісті сорок пять тисяч вісімсот сорок пять) гривні 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача судовий збір в розмірі 2458 (дві тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 45 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.