Рішення № 30174315, 07.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18340/2012

Провадження № 2/344/1854/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави - публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богородчанського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави - АТ "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/055 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67 242,03 грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що відповідачами було отримано кредит але в зв'язку із неналежним погашенням утворилася заборгованість, яку слід стягнути. Просить позов задоволити

Представник банку в судовому засіданні підтримав позов, просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 27.08.2007року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №204, згідно із яким банк надав позичальнику кредит в сумі 32 000грн, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 32000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 888,89 грн. до 01 числа кожного місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівки до каси Банку чи безготівкових перерахувань. Кредит надавався на 36 місяців з остаточним погашення не пізніше 27 серпня 2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ч.1 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України - неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки визначених в цьому Договорі.

ОСОБА_1 систематично порушував договірні зобов'язання, не виконував умови, передбачені п.1.5. кредитного договору, з моменту одержання кредиту проводив його погашення в неповному обсязі, що створило прострочену заборгованість.

Таким чином, внаслідок порушення вимог кредитного договору № 204 від 27.08.2007 року заборгованість за ОСОБА_1 згідно вищезазначеного договору станом на 23.11.2012 становить 67242,03 грн., зокрема: по простроченому боргу - 17852,71 грн., пені - 49389,32 грн.

13.09.2011 року ОСОБА_1 було направлено вимогу про необхідність виконання договірних зобов'язань за кредитним договором № 204 від 27.08.2007 року.

Згідно п. 1.4.1. кредитного договору № 204 від 27.08.2007 року укладення забезпечення виконання зобов'язань за цим договором є договора поруки та договір страхування ризику неповернення грошового кредиту терміном на один рік з подальшим продовженням строк його дії до моменту повного погашення заборгованості за Кредитом та виконання зобов'язань з цим Договором.

27.08.2007 року між ОСОБА_3, ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 204-1

Відповідно до п.1.1. договору поруки № 204-1 від 27.08.2007 року - поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 204 від 27.08.2007 року, також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. даного договору поруки - у разі порушення Боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

П.3.1. даного договору передбачає, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

27.08.2007 року між ОСОБА_2, ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №204-2.

Відповідно до п.1.1 договору поруки № 204-2 від 27.08.2007 року - поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 204 від 27.08.2007 року, також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. даного договору - у разі порушення Боржником виконанння зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредиту становить 61 775,23грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору (ст. 611 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Богородчанського району в інтересах держави - АТ "Державний Ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/055 філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1),ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) заборгованість згідно кредитного договору №204 від 27.08.2007року в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №1008/55 філії Івано-Франківського обласного управління ( Івано- Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 20, р/р НОМЕР_4, МФО 336622, ідент. код - 02827287) в сумі 67 242,03 грн, зокрема: по простроченому боргу - 17 852,71 грн., пені - 49 389,32 грн..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 1 106,24 грн судового збору, а також понесені додаткові витрати на публікацію тексту в газеті «Урядовий кур'єр» про час та місце судового засідання в сумі 630,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк