Справа № 0907/18032/2012
Провадження № 2/344/1800/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
14 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/44/1448 від 06.03.2007 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2007 року між ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Престиж" (правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк") та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0321/44/1448 від 06.03.2007 року згідно якого банк надав йому кредит в сумі 500000 доларів США зі сплатою 12,5% річних та поверненням кредиту і сплатою відсотків щомісячно, відповідно до Графіку платежів.
Відповідно до договору поруки №014/0321/44/1448/1 від 13.07.2010 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014/0321/44/1448 від 06.03.2007 року.
Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по кредитному договору зобов' язання, внаслідок чого, станом на 27.08.2012 року його заборгованість за вказаним кредитним договором становить 335671,17 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку еквівалентно 2683019 грн. 66 коп. та 98491 грн. 67 коп., а всього 2781511 грн. 33 коп., з яких: 308900,80 дол. США - заборгованість за кредитом, 26770,37 дол. США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом, 98491 грн. 67 коп. - пеня.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору № 014/0321/44/1448 від 06.03.2007 року.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.9.1. кредитного договору № 014/0321/44/1448 від 06.03.2007 року за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.3.1.2 договору поруки №014/0321/44/1448/1 від 13.07.2010, поручитель зобов`язаний у разі невиконання позичальником та/або поручителем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно із законодавством України, може бути звернено стягнення.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до 526, 554, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк", місцезнаходження: вул. Польова, 24-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість у розмірі 2781511 грн. 33 коп. за кредитним договором № 014/0321/44/1448 від 06.03.2007.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк", місцезнаходження: вул. Польова, 24-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 34001693, - 3219 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 30174304, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/18032/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: