Ухвала суду № 30173780, 19.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.03.2013

Провадження № 2п/337/20/2013 р.

Справа № 337/1209/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участь представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0265 філії ЗОУ АТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також в інтересах ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, відділ ГІРФО УМВС України в Запорізькій області, про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволені частково. Виселено ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_4), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку. Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_4) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»( м. Запоріжжя пр. Леніна, 149 МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, р\р 37399926505) суму сплачених судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп.: по 26(двадцять шість) грн. 83 коп. з кожного.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаю чись на те, що вони копію судового рішення отримували 28.02.2013 року. Раніше рішення суду не отримували та не знали про його існування. Також, що вони не були належним чином повідомлені про судові засідання. Жодної повістки їм не було вручено, а отже і не має їх підписів на розписках про вручення судових повісток. У зв'язку з цим, вони не мала змоги з'явитися до суду на судовий розгляд справи для дачі пояснень по спору.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає, що підстав для скасування немає.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 73 ч. 1 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що відповідачі не з'явилися у судові засідання з поважної причини - не отримання судових повісток, та докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст.. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи заочне рішення було ухвалено при первісній неявці відповідачів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення сроків на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73 ч.1, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2012 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0265 філії ЗОУ АТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також в інтересах ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, відділ ГІРФО УМВС України в Запорізькій області, про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 квітня 2013 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: