Рішення № 30173001, 01.03.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р. Справа № 1016/3014/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» (далі позивач, банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому просило стягнути з останніх солідарно 89234,41 доларів США (за курсом НБУ станом на 21.09.2012 року становить 713250,65 грн.), заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 3219,00 грн. грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог банк посилається на те, що відповідач-1 порушує умови кредитного договору №11147455000 від 25.04.2007 року (надалі кредитний договір), укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 58200,00 доларів США, що еквівалентно 293910,00 грн., на споживчі цілі строком до 25.04.2022 року зі сплатою 12% річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 25.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, за яким останній зобовязався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідачі порушили умови укладеного договору, у звязку із чим банк повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, проте останні залишили дані повідомлення без виконання.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11147455000, згідно з умовами якого банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в сумі 58200 (пятдесят вісім тисяч двісті) доларів США 00 цнт., строком з 25.04.2007 року по 25.04.2022 року, а відповідач-1 зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, комісію в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

На день укладення договору вказана сума кредиту за курсом Національного банку України еквівалентна 293910,00 грн. (двісті девяносто три тисячі девятсот десять грн. 00 коп.). Відповідно до п.1.3.1. кредитного договору процентна ставка за використання кредитних коштів визначена у розмірі 12,00% річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач-1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у відповідності до «Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту» (Додаток № 2 до договору), який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Позивач свої зобовязання зо договором виконав, кредит було отримано ОСОБА_1 25.04.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №22 (меморіальним ордером) від 25.04.2007 року.

У порушення умов договору відповідач-1 належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого станом на 21.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) 51707,60 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 32097,96 доларів США грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем-1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача-1 додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 21.09.2012 року пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 1708,05 доларів США, за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -3720,80 доларів США.

Таким чином заборгованість відповідача-1 за кредитним договором складає 89234,41 доларів США (51707,60 доларів США +32097,96 доларів США + 1708,05 доларів США).

Що за курсом Національного Банку України станом на 21.09.2012 року з розрахунку 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. за 100,00 (сто) доларів США 00 центів, становить: заборгованість за кредитним договором в розмірі 713 250,65 (сімсот тринадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 65 коп., в тому числі:413 298,85 (чотириста тринадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 85 коп. - сума заборгованості за кредитом; 256 558,99 (двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 99 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, 13 652,45 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 29 740,36 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок) грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 за кредитним договором від 25.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №111056, відповідно до п.1.4 якого відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 є солідарною

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобовязався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11147455000 від 25.04.2007 року, укладеного між банком та відповідачем-1, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Разом з тим, відповідно до п.5.5 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем-1 термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісії строком більш ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення відповідачем-1 та/або заставодавцем та/або відповідачем-2 (поручителем) умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 за цим договором, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісії у порядку встановленому розділом 11 кредитного договору.

Відповідно до п.11.1 розділу 11 кредитного договору, банк повинен направити на адресу відповідача-1 повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту.

Такий лист-вимогу позивачем було надіслано на адресу відповідача-1 07.05.2009 року за №35-20-27-24/1993. Проте дана вимога залишилась невиконана, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення заборгованості, суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у розмірі 3219 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509, 525-526, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,223,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-2724317544, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер-252722358, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» (61050, м.Харків, пр-т Московський,60; р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованость за кредитним договором в сумі 89 234 (вісімдесят девять тисяч двісті тридцять чотири) доларів США 41 цент, що за курсом Національного банку України станом на 21.09.2012 року складає 713 250 (сімсот тринадцять тисяч двісті пятдесят) грн. 65 коп.; а також судові витрати в сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир