УХВАЛА
"26" серпня 2011 р.справа № 2а-3234/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 17 січня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 березня 2011 року, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 01,70 грн. Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 18 січня 2011 року.
Проте, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яким позивачу направлялася вказана ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху, до 15.03.2011 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося.
Таким чином, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року ОСОБА_1 надано додатковий строк на усунення недоліків його апеляційної скарги до 29 квітня 2011 року.
Однак, вдруге, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яким апелянту направлялася вказана ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху, до 29.04.2011 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулось.
За таких обставин, судом апеляційної інстанції ухвалою від 10 травня 2011 року ОСОБА_1 знову надано додатковий строк на усунення недоліків його апеляційної скарги до 15 липня 2011 року.
Вказану ухвалу суду апелянт отримав 14 липня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 26 серпня 2011 року теж не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Л.М.Нагорна
Судове рішення № 30172157, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/1880/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: