Рішення № 30165488, 22.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.03.2013
Номер справи
2034/9354/2012
Номер документу
30165488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2034/9354/12

№ провадження:2/2034/4732/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (надалі по тексту ПАТ «Альфа Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 101 грн. 93 коп., а також судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490055496.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 8960,40 дол. США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1, кредит у сумі 8960,40 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 2401,14 дол. США, що за курсом НБУ на 18.06.2012 року складає - 19191,13 грн., за відсотками - 165,88 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1325,8 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 18.06.2012 року розмір неустойки становить: пеня - 665,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5318,14 грн.

Проте, ПАТ «Альфа-Банк» користуючись своїми процесуальними правами, зменшив суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 18.01.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_2, уклали Договір Поруки 490055496-П.

Відповідно до договору поруки Відповідач ОСОБА_2, як поручитель поручається за виконання Відповідача ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплата відсотків, належних йому.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 490055496 від 18.01.2008 року в розмірі 21 101 грн. 93 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 1046, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (ПАТ "Альфа Банк") задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_2, (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (ПАТ "Альфа Банк") (р/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитним договором № 490055496 від 18.01.2008 року в розмірі 21 101 грн. 93 коп. (двадцять одну тисячу сто одну гривню дев'яносто три копійки), судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) на користь ПАТ «Альфа Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 30165488 ?

Документ № 30165488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30165488 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30165488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30165488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30165488, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 30165488, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30165488 відноситься до справи № 2034/9354/2012

Це рішення відноситься до справи № 2034/9354/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30165481
Наступний документ : 30165552