Рішення № 30165481, 22.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/8639/2012

№провадження:2/2034/4533/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100077350 від 20.09.2011 р., а також судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_3 20.09.2011 року укладений кредитний договір № BL_КГ100077350, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 10 532,00 грн. до 20.09.2014 р. , з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № BL_КГ100077350 від 20.09.2011 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відсотків комісії, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_3 20.09.2011 року укладений кредитний договір № BL_КГ100077350, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 10 532,00 грн. до 20.09.2014 р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 % річних, а також встановлена щомісячна плата за обслуговування кредиту (комісія) у розмірі 3 % від суми кредиту.(а.с. 3-10).

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № BL_КГ100077350 від 20.09.2011 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

Відповідно до п. 2.7.1. Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових забов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Згідно з п.3.3.2 кредитного договору відповідач має щомісячно виконувати свої боргові забов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути Банку всю сумму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

У випадку невиконання відповідачем обов'язку, передбаченого п.4.2 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазаначеному в п.8 Спеціальної частини Договору.

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 18.06.2012 р. виникла заборгованість в сумі 14 137,47 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 9 946, 10 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,53 грн.; заборгованість за комісією - 2 211, 72 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 979, 12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100077350 від 20.09.2011 року в розмірі 14, 137, 47 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100077350 від 20.09.2011 року, що станом на 18.06.2012 року складає 14 137 грн. 47 коп. (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім гривень сорок сім копійок), судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), а всього 14 352 грн. 07 коп. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев