Справа № 626/289/13- ц
Провадження № 2/626/157/2013
РШЕННЯ
Іменем України
22.03.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона призначена його опікуном.
Позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання опікуна до його повноліття в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з тих підстав, що відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає.
Позовні вимоги мотивовані тим, що мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2009 року засуджена до позбавлення волі. Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 11.02.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії (№ 54), надійшла письмова розписка про отримання позовної заяви про стягнення аліментів, позовні вимоги визнає.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харькова ОСОБА_4, 15.09.1988 року засуджена за ст. ст. 187 ч. 4, 307 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці 28 днів (а.с. 7-11).
Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 13.12.2012 року № 601 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2009 року (а.с. 14) та розпорядженням Красноградської РДА від 14.12.2013 року № 610 призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Відповідно до п. 47 Постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" опікун, піклувальник зобов'язаний:
виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування;
створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти;
вживати заходів до захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
У матеріалах справи в підтвердження позову також є копія паспорту і ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3) та довідка з Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області від 14.01.2013 року з якої видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та виховується у її родині.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином відповідачка зобов'язана утримувати сина, а також враховуючи потреби дитини та те, що відповідачка на утриманні нікого не має, є здоровою, працездатною, має можливість платити аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на користь позивачки на утримання підопічного ОСОБА_3 у розмірі заявлених позовних вимог, а саме 1/6 частину від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не довше ніж на час виконання обов'язків опікуна або піклувальника.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 67 ЦК України, ст.ст. 180, 182, 183, 247 СК України, ст. 67 ЦК України, 3-4, 10, 57-60 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харків, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54 (пров. Вишневий, 16, м. Харків) на користь ОСОБА_1 на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх її видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 31.01.2013 року, але не довше ніж на час виконання обов'язків опікуна або піклувальника.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті чотирнадцять) 40 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 30163465, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/289/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: