Справа № 626/454/13-ц
Провадження № 2/626/195/2013
РШЕННЯ
Іменем України
18.03.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
за участю прокурора Доценка А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді у приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав на дітей з третіми особами: Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити, а також пояснив суду, що на території Красноградської міської ради проживає сім'я ОСОБА_1, яка має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 15.05.2012 року родина ОСОБА_1 перебуває на обліку, як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання, навчання, лікування та виховання своїх дітей, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, займається бродяжництвом, залишає дітей без нагляду.
Дочка відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2011 року навчається у комунальному закладі «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ст. № 2» Харківської обласної ради та станом на 03.05.2012 року відвідала лише 26 навчальних днів, 03.09.2012 року ОСОБА_1 була попереджена працівниками служби у справах дітей та зобов'язалась відправити дочку ОСОБА_5 до школи-інтернату, але під час планової перевірки 05.09.2012 року з'ясувалось, що дівчинка вдома, не навчається.
15.09.2012 року о 21:00 год., у зв'язку з тим, що діти ночували на сходах будинку в якому проживають, вони були влаштовані до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, до центу діти поступили брудні, голодні, з педикульозом, за весь час дітей перебування дітей у центрі мати їх відвідала лише один раз.
За місцем проживання сім'ї ОСОБА_1 АДРЕСА_1 під час інспектування 26.09.2012 року спеціалістами РЦСССДМ було виявлено, що в квартирі умови проживання малолітніх дітей незадовільні, в квартирі брудно, неприємний запах, відсутня постільна білизна, продукти харчування.
ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за невиконання обов'язків по вихованню дітей.
Фахівцями Служби у справи дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області неодноразово проводились профілактичні та роз'яснювальні роботи з матір'ю щодо неналежного виховання дітей, але бажаного результату вони не дали.
На підставі викладеного прокурор Красноградського району Харківської області просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітей передати органу опіки та піклування.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась від неї 11.03.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій позов про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає.
Від Служби у справах дітей Красноградської РДА та ОСОБА_2 надійшли до суду 18.03.2013 року письмова заява в якіх просить справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги прокурора підтримують повністю.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов прокурора Красноградського району Харківської області таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з яких видно, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є матір'ю дітей (а.с. 6-7).
Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов від 16.05.2012 року та 05.09.2012 року, складених службою у справах дітей Красноградської РДА встановлено, що мати недостатньо приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, схильна до вживання алкогольних напоїв та була попереджена щодо відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 9, 11)
Згідно Акту обстеження сім'ї, що опинилася в складних життєвих обставинах складеного спеціалістами РЦСССДМ 26.09.2012 року була здійснена моніторингове соціальне інспектування за місцем проживання родини ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та виявлено, що умови проживання в квартирі для малолітніх дітей не задовільні, в квартирі брудно, неприємний запах, відсутня постільна білизна, продукти харчування (а.с. 10).
В матеріалах справи в підтвердження позову також є наступні письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 5), копія протоколу № 4 засідання координаційної ради у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 15.05.2012 року (а.с. 19), копія виписки з історії хвороби Красногрвадської ЦРЛ від 09.10.2012 року згідно якої ОСОБА_3 9 років потребує оперативне втручання з приводу аденоїдів (а.с. 22), копія виписки з історії хвороби Красноградської ЦРЛ від 10.10.2012 року ОСОБА_7, 07.02.2010 року в якій зазначено, що у дитини спостерігається затримка темпів мовного розвитку (а.с. 23), обліково-статистичні картки дітей, які опинилась в складних життєвих обставинах (а.с. 24-26), копія повідомлення Комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради від 20.09.2012 року № 590 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2011 року в закладі навчається ученицею 3-А класу, станом на 19.09.2012 року не приступила до навчання, у 2011/2012 навчальному році має багато пропусків навчальних занять без поважних причин (а.с.27), копія інформаційної довідки на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з якої видно, що вона не одноразово притягувалась до адміністративної відповідальності в тому числі за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 33), копія витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22.02.2012 року № 61 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (34-35), копія характеристики на ОСОБА_3 (а.с. 36), епікриз з історії хвороби № 1913 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37), копія повідомлення Комунального закладу «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської обласної ради від 04.05.2012 року про те, що ОСОБА_3 станом на 03.05.2012 року відвідала лише 26 навчальних днів (а.с. 38).
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Також в матеріалах справи є висновок Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації від 14.03.2013 року відповідно до якого служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти згідно зі ст.ст.180,182,183 СК України.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності та виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей під опіку органу опіки та піклування, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти на їх утримання.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Прокурора Красноградського району Харківської області задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей передати під опіку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харків, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 27.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2013 року, до повноліття дітей на користь установи або особи, якій діти будуть передані під опіку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харків, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 27.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 30163476, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/454/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: