Ухвала суду № 30080801, 19.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/358/13-ц

Провадження № 2-п/626/3/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2021/3880/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2021/3880/2012 від 16.01.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та стягнення моральної шкоди.

Заочним рішення № 2021/3880/2012 від 16.01.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано договір поруки №SR-SME 708/40/2008 від 12.02.2008 року, укладений між ЗАТ "ОТП Банк"та ОСОБА_3, припиненим.

В частині позову про стягнення солідарно з ТОВ "ОТП Факторинг Україна"та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмір 1000 грн., відмовлено.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в заяві про перегляд заочного рішення просить скасувати рішення, посилаючись на те, вони не були завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та не було враховано що початок обчислення строку пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів із застосуванням права на повернення кредиту достроково (направлення/вручення вимоги про погашення боргу або пред'явлення до боржника позову), а не з фактом припинення сплати платежів за кредитним договором, або з моменту настання строку виконання зобов'язання в повному обсязі в їх випадку 12.02.2018 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Акімов А.Ю. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2013 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, так як представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, і докази на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, всім доказам надано аналіз під час постановлення заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином передбачено сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про час і місце розгляду позову по суті 16.01.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було повідомлено своєчасно та належним чином та судова повістка була вручена 14.01.2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26), представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про причини неявки в судове засідання 16.01.2011 року суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі ні телефонограмою ні факсом до суду не надіслав.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», пославшись у заяві про перегляд заочного рішення на незгоду з рішенням, не надало доказів своїх заперечень і не вказало, які саме докази вони мають і що саме ці докази можуть довести.

Обставинам, на які посилається ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в заяві про перегляд заочного рішення, як на підставу скасування заочного рішення, надана правова оцінка у самому заочному рішенні від 16.01.2013 року.

Таким чином, подана заява про перегляд заочного рішення є намаганням затягнути виконання рішення суду, таке затягування порушує законні права і інтереси позивача.

Беручи до увагу, вище викладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Керуючись 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2021/3880/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Одночасно суд роз'яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя