Рішення № 30161556, 04.03.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/140/2013 р.

130/34/13- ц р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах Держави - в особі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям з їх батьків - неплатників аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 21.08.2002 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше ? НМДГ щомісячно, починаючи з 16.08.2002 року до повноліття дитини.

Згідно п. 8 ст. 181 СК України, якщо батько ухиляється від сплати аліментів, або не має можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

ОСОБА_2. звернулась із заявою до УПСЗН про призначення їй виплат у зв'язку з тим, що її чоловік не сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції. За період з липня 2010 року по листопад 2012 року вона отримала допомоги на суму 9027,90 гривень.

Прокурор просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Держави -в собі УПСЗН Жмеринської міської ради суму, в розмірі 9027,90 грн., а також суму судового збору.

Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури Рудяк С.В.; представник позивача за довіреністю УПСЗН Жмеринської міської ради Рибак А.В.; представник третьої особи ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Бойко В.В. надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони та третя особа надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 158 УПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради ОСОБА_2. було зроблено виплату тимчасової допомоги у зв'язку з тим, що її чоловік ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, яка з липня 2010 року до листопада 2012 року склала загальну суму 9027,90 гривень.

Відповідно до п. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

На підстав вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з відповідача ОСОБА_1 на користь Держави - в собі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області слід стягнути кошти в розмірі 9027,90 грн..

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 8,10, 11, 15, 27, 57, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 181 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Держави - в собі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області кошти в розмірі 9027 (дев'ять тисяч двадцять сім) грн. 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний