Ухвала суду № 30161571, 11.03.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-н-138/11р.

2-н/2804/11 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р.. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М..

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року в суд з цією заяво звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (раніше - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком») про виправлення описки в судовому наказі №2-н-138/11 від 24.06.2011 року винесено суддею Жмеринського міськрайонного суду, в якому допущено описку, стягнуто з боржника ОСОБА_1 державне мито в розмірі 25,50 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 60 грн. на користь держави, а потрібно на користь стягувача.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце засідання в суд не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню із зазначенням у резолютивній частині судового наказу дійсної інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу №2-н-138/11 від 24.06.2011р. судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" боргу за послуги електрозв'язку.

Другий абзац судового наказу викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 60 (шістдесяти) гривень на р/р 260077394 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247 код 01182204.

Зобов'язати ГУДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, як помилково сплачене на користь держави державне мито в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. (КЕКД 22090100, рахунок 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 60 (шістдесят) гривень (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний